AlSa (09.02.2014 19:57, просмотров: 68) ответил FDA на А дальше оказывается всё за меня объяснил Anvаr в сообщении ниже (см. ссылку). Сказано кратко и всё по делу.-
- Ну смотри. Если использовать оптрон, то понадобятся только следующие детали: FDA(1137 знак., 09.02.2014 20:04)
- Во-первых, нужен диод для защиты светодиода оптрона от обратного напряжения. Во-вторых, резисторов надо 2. Потому как если уж ты собрался защищать таким образом, то должен защитить светодиод оптрона и от слишком большого прямого тока, который Мущщина(413 знак., 09.02.2014 20:43)
- Да, диод нужен, забыл его упомянуть. - FDA(09.02.2014 20:47)
- Если оптрон не имеет гальванической развязки между входом и выходом, то всё что ты описал можно сделать и без оптрона, более дёшево. - AlSa(09.02.2014 20:13 - 20:16)
- На сколько дешево? Оптрон стоит 5 руб. ты предлагаешь их сэкономить? Да и получится ли... Защитный диод для входа устройства будет стоить дороже 5 руб. Так что на счёт цены ты, чувак, облажался! - FDA(09.02.2014 20:26)
- Защитный диод всё равно нужен. - AlSa(09.02.2014 20:33)
- В каком месте? - FDA(09.02.2014 20:34)
- Защитный диод всё равно нужен. - AlSa(09.02.2014 20:33)
- На сколько дешево? Оптрон стоит 5 руб. ты предлагаешь их сэкономить? Да и получится ли... Защитный диод для входа устройства будет стоить дороже 5 руб. Так что на счёт цены ты, чувак, облажался! - FDA(09.02.2014 20:26)
- Да, RC на выходе обязательно (одной емкости и резистора в коллектора недостаточно) - чтобы фронт был затянут как "вверх" так и "вниз". - POV(09.02.2014 20:07)
- Во-первых, нужен диод для защиты светодиода оптрона от обратного напряжения. Во-вторых, резисторов надо 2. Потому как если уж ты собрался защищать таким образом, то должен защитить светодиод оптрона и от слишком большого прямого тока, который Мущщина(413 знак., 09.02.2014 20:43)
- Ну смотри. Если использовать оптрон, то понадобятся только следующие детали: FDA(1137 знак., 09.02.2014 20:04)