fk0, легенда (03.04.2014 18:49, просмотров: 202) ответил Evgeny_CD на А нет ли у кого информации о планах по развитию LPC4xxx? Там планируется камень с 128 или, еще лучше, 256к SRAM и более, чем мегабайтом FLASH? Cortex-M4 + M0 обязательно.[ZX]
-
- Внешняя шина там - одно из самых узких мест. И посадить на нее FLASH - сомнительная идея. MAM не поможет, тормоза по коду будут аццкие. Хочется все и сразу: два ядра, SDRAM на внешней шине и FLASH внутри. Я даже согласен на мегабайт FLASH, но ОЗУ Evgeny_CD(22 знак., 03.04.2014 18:54)
- Тебе всё вундервафли подавай. Для узких мест есть RAM, куда копируется критичный по скорости код. Значительная часть кода же порядочный bloatware не критичный к скорости совершенно. А если тебе нужен SDRAM, то я что-то не вижу, где там сказано, fk0(170 знак., 03.04.2014 18:56)
- Однако в SDRAM будут лежать большие и медленные данные. К которым редко обращаются. Это не совсем то же, что в SDRAM деражть код|стек|кучу - Evgeny_CD(03.04.2014 19:07)
- Это в каких задачах нужны большие медленные данные? Может их проще сразу во флешку ту же писать и не морочить мозг? - fk0(03.04.2014 21:57)
- Например, неторопливая файловая система а ля JFFS и JIM (стек и куча) -> - Evgeny_CD(03.04.2014 22:26, ссылка)
- Сам же выше пишешь, что SDRAM для стека и кучи не годится. И действительно же не годится без кеша. Да и для того не нужны мегабайты. Как и для JFFS. Достаточно мегабайта на всё, например. Тогда уж внешнее ОЗУ на 16-битной шине. Где будет стека не fk0(723 знак., 04.04.2014 04:59 - 05:02)
- Внешнее статическое ОЗУ на шине - это запрещенный резервный прием :) Вот эта 10нс ОЗУшка стоит в опте чуть меньше $10 и жрет 80 мА макс, что терпимо. Ренесасовская R1LV0816ABG-5SI#S0-ND при времени 55нс стоит в опте меньше $3, что уже совсем Evgeny_CD(54 знак., 04.04.2014 12:49, ссылка)
- Сам же выше пишешь, что SDRAM для стека и кучи не годится. И действительно же не годится без кеша. Да и для того не нужны мегабайты. Как и для JFFS. Достаточно мегабайта на всё, например. Тогда уж внешнее ОЗУ на 16-битной шине. Где будет стека не fk0(723 знак., 04.04.2014 04:59 - 05:02)
- Например, неторопливая файловая система а ля JFFS и JIM (стек и куча) -> - Evgeny_CD(03.04.2014 22:26, ссылка)
- Это в каких задачах нужны большие медленные данные? Может их проще сразу во флешку ту же писать и не морочить мозг? - fk0(03.04.2014 21:57)
- Однако в SDRAM будут лежать большие и медленные данные. К которым редко обращаются. Это не совсем то же, что в SDRAM деражть код|стек|кучу - Evgeny_CD(03.04.2014 19:07)
- Тебе всё вундервафли подавай. Для узких мест есть RAM, куда копируется критичный по скорости код. Значительная часть кода же порядочный bloatware не критичный к скорости совершенно. А если тебе нужен SDRAM, то я что-то не вижу, где там сказано, fk0(170 знак., 03.04.2014 18:56)
- Внешняя шина там - одно из самых узких мест. И посадить на нее FLASH - сомнительная идея. MAM не поможет, тормоза по коду будут аццкие. Хочется все и сразу: два ядра, SDRAM на внешней шине и FLASH внутри. Я даже согласен на мегабайт FLASH, но ОЗУ Evgeny_CD(22 знак., 03.04.2014 18:54)