mse (07.02.2006 17:21, просмотров: 1) ответил ASDFS на Главный инженер - как правило производственник, и добровольно на такое сам не пойдет.
Вы меня пугаете ;О)... ГИ, это лицо, определяющее техницкую политику передприятия. В частности, результат спора "ПИК вс АВР" решает он. И необходимость модернизаццыи, тоже. Доводы за и против разруливает Генеральный. За произвоцтво отвечает, или Гтехнолог, и/или завпроизвоцтвом. У кого как.
Разработчик эти пункты сделает за месяц-полтора. Бо у него есть все документы, навыки и знания. И имана он это делал год-два-три назад. Не знаю, как у вас, но у нас разрабоччик - это конструктор, программист, электронщик. В разных лиццах, ессно. Или кое-в чём - в одном. И каждый занимаецца своёй работой в рамках обчей. Под руковоцтвом главного конструктора изделия. Тестирование и протчие испытания описаны в ТУ. Придумывать ничё не надо и с ума сходить тоже. Описание багов - от наладки и ремонта. Устраняюцца в рабочем порядке. Документируюцца, ессно тоже.
Обычно планово занимаюцца всем чем угодно: разработкой, произвоцтвом, модернизаццыей, даже ёб*ей. Главное, внести в план работ. И указать сроки(часто и густо срываюцца, канешно, но тем не менее). Что касаецца квалификаццыи персонала, то, при нормальном разрабоччике и технологе, от него ничего не зависит: "принеси-подай-пшолнах". Есть техпроцесс, в рамках него абизян за банан суёт детальку в дырку. Всё. Если от абизяна требуюцца мозги, значит мозгов нет у технолога. Вот так. Это в идеале, но достижимом. В той или иной степени.
В общем, вы переносите какие-то свои частные условия на всю отрасль в целом. Что не есть прально. Обо что вам и указано. ;О)