Codavr (20.05.2014 00:18, просмотров: 104) ответил ASDFS на Вообще бы заметил что танки в современных войнах выполняют чужую работу. Созданные для танковых дуэлей, танки потеряли это свое предназначение в пользу гранатометов и РСЗО. В бедных армиях в основном работают как тяжелобронированная артиллерияДолой империалистический интернационал!
-
- До второй мировой так и было. После нее - жесткая заточка танков на противотанковые функции. Остальное по остаточному принципу. - ASDFS(20.05.2014 00:21)
- Опять фигня. После второй мировой из затачивали чтобы можно было по радиоактивным полям рассекать и идти в атаку прямо через эпицентр. - Codavr(20.05.2014 00:25)
- Это только Т55 создавался на прорыв в радиоактивном пепле с целью захвата евроресурсов и противостояния штатам с равных позиций. С тех пор РВСН взяли под прицел весь мир и смысл в оккупации европы тихо сошел на нет. - ASDFS(20.05.2014 00:40)
- Ну да ну да. Годы разработки 67-73. Пеши исчо. Т-80 вместе сним делали, так он ваще затачивался как танк прорыва. - Codavr(20.05.2014 00:45 - 00:47)
- Есть четкие признаки что было на ДХ и вооружении живого на момент распада СССР: продажи советского наследия бывшими братскими народами. Дык вот, Т55 с территории бывСССР не продавался. Это значит - ничего живого и боеспособного не было уже тогда. ASDFS(199 знак., 20.05.2014 00:59)
- На месте пехотинца мне было бы уютнее за броней нищебродского Т-55, чем за жестянкой БМП рассчитаной на 23-мм снаряд. А если его еще обвешать защитой, то вполне себе комфортно можно на поле боя прикатить. БМП обвешать не получится ибо слабовата Codavr(12 знак., 20.05.2014 01:08 - 01:11)
- На месте пехотинца мне было бы уютнее при штабе, айтишником. - ASDFS(20.05.2014 13:30)
- Беда танка в том ,что он не для пехоты. Тесновато унутре. Приходится пехоте трясти поджилки в жестяной БМП. - =AlexD=(20.05.2014 06:57)
- Так их же 20 тыщ наклепали. За раз можно 80 тыщ народу привезти. Не Сталинград канешно, но 20 тыщ, можно гусеницами дивизию-другую задавить нахрен ;) - Codavr(20.05.2014 09:42)
- Дорого - ГСМ, аккумы, запчасти, дороги вхлам. Нерентабельно для народного хозяйства. - =AlexD=(20.05.2014 09:50)
- Скорее "на". - PlainUser(20.05.2014 08:08)
- "на" - это при минной войне, в остальных случаях следствие долпоепизма и распиздяйства ком состава - =AlexD=(20.05.2014 09:07)
- Так их же 20 тыщ наклепали. За раз можно 80 тыщ народу привезти. Не Сталинград канешно, но 20 тыщ, можно гусеницами дивизию-другую задавить нахрен ;) - Codavr(20.05.2014 09:42)
- На месте пехотинца мне было бы уютнее за броней нищебродского Т-55, чем за жестянкой БМП рассчитаной на 23-мм снаряд. А если его еще обвешать защитой, то вполне себе комфортно можно на поле боя прикатить. БМП обвешать не получится ибо слабовата Codavr(12 знак., 20.05.2014 01:08 - 01:11)
- Есть четкие признаки что было на ДХ и вооружении живого на момент распада СССР: продажи советского наследия бывшими братскими народами. Дык вот, Т55 с территории бывСССР не продавался. Это значит - ничего живого и боеспособного не было уже тогда. ASDFS(199 знак., 20.05.2014 00:59)
- Ну да ну да. Годы разработки 67-73. Пеши исчо. Т-80 вместе сним делали, так он ваще затачивался как танк прорыва. - Codavr(20.05.2014 00:45 - 00:47)
- Это только Т55 создавался на прорыв в радиоактивном пепле с целью захвата евроресурсов и противостояния штатам с равных позиций. С тех пор РВСН взяли под прицел весь мир и смысл в оккупации европы тихо сошел на нет. - ASDFS(20.05.2014 00:40)
- Опять фигня. После второй мировой из затачивали чтобы можно было по радиоактивным полям рассекать и идти в атаку прямо через эпицентр. - Codavr(20.05.2014 00:25)
- До второй мировой так и было. После нее - жесткая заточка танков на противотанковые функции. Остальное по остаточному принципу. - ASDFS(20.05.2014 00:21)