caxapa.ru :: По ссылке "схема". Дроссель посчитал онлайн калькулятором, увеличил число витков втрое ибо мало показалось...

POV (25.06.2014 14:32, просмотров: 100) ответил Vladimir Ljaschko на 1. Не верю. 2. А индуктивность вообще-то в схеме есть? 3. Вообще схема есть?

По ссылке "схема". Дроссель посчитал онлайн калькулятором, увеличил число витков втрое ибо мало показалось... http://www.radiohlam.ru/teory/boost1.htm
ОС не делал пока. Сгенерил открывающий транзюк импульс минимальной длительности (ровно так чтобы тот открылся). Период импульсов меняю - меняется выходная напруга. Могу импульс чуть расширить - так же меняется напруга и КПД, но речь по прежнем идёт о величине КПД менее 1%.

Ответить

- "Это пять!" - Дроссель колебательного контура на частоту F рассчитал, а потом увеличил число витков втрое, ибо мало показалось. ;-) - KLIM83(25.06.2014 14:43)
  - Измерил индуктивность.. Вот с увеличенным числом витков стала точно как по расчёту! Гавно эти эмпирические расчёты. Метод тыка только работает. - POV(01.07.2014 16:48)
    - t ~= L/R. Это время до насыщения сердечника (КПД не 100% -- оно и грелось). Ты намотал больше витков. Индуктивность увеличилась пропорционально второй степени от числа витков (R изменилось прямо пропорционально и несущественно на фоне прочего). fk0(414 знак., 01.07.2014 18:22)
  - Так считал же на номинальные характеристики. Щас на столе на проводках макетку собрал просто увидеть чтобы оно работало. Ни напряжения не те, ни токи, ни даже частота. - POV(25.06.2014 14:47)
- Пока все подозрения на индуктивность - max(25.06.2014 14:38)
  - +1. Толстый сердечник. Не дождался, когда он разогреется от этих двух ватт. - SciFi(25.06.2014 14:41)
    - Ща подожду.. феррит взял единственный который нашел... POV(207 знак., 25.06.2014 14:44)
  - В нагрузке всё верно (напруга примерно 25 В, сопротивление 10К - мощща десятки мВт). Значит где-то до диода (т.е. только на тразюке!) падает всё. Но егойный ТО-220 не отличается температурой от любой железки у меня на столе. - POV(25.06.2014 14:41)
    - Стрелочным показометром мерять надо. - KLIM83(25.06.2014 14:47)
      - Чем стрелочный лучше осцилографа? Напруга постоянная, нагрузка тоже. Можно и без тока обойтись при расчёте мощщи. - POV(25.06.2014 14:48)
        
        Во- первых, не всегда следует доверять показометрам в блоке питания. А во- вторых, потери энергии на высоких частотах могут происходить за счёт излучения радиоволн. ;) - KLIM83(25.06.2014 14:52)
        
        Причем тут показометр если я осцилом гляжу? А насчет излучения... POV(142 знак., 25.06.2014 14:55)
        
        Ток осциллом? Замеряя напругу на шунте? Лихо. - KLIM83(25.06.2014 14:58)
        
        Зачем ток? Есть напряжение, есть резистор... или ты про ток источника? - POV(25.06.2014 15:08)
        
        Именно про него. - KLIM83(25.06.2014 15:11)
        
        Вот - POV(25.06.2014 15:30, ссылка)
        
        Проверил расчет сайта спайсом - все отлично работает. max(25.06.2014 15:42)

Схемы, платы, компоненты