-
- По ссылке "схема". Дроссель посчитал онлайн калькулятором, увеличил число витков втрое ибо мало показалось... POV(275 знак., 25.06.2014 14:32, ссылка)
- "Это пять!" - Дроссель колебательного контура на частоту F рассчитал, а потом увеличил число витков втрое, ибо мало показалось. ;-) - KLIM83(25.06.2014 14:43)
- Измерил индуктивность.. Вот с увеличенным числом витков стала точно как по расчёту! Гавно эти эмпирические расчёты. Метод тыка только работает. - POV(01.07.2014 16:48)
- Так считал же на номинальные характеристики. Щас на столе на проводках макетку собрал просто увидеть чтобы оно работало. Ни напряжения не те, ни токи, ни даже частота. - POV(25.06.2014 14:47)
- Пока все подозрения на индуктивность - max(25.06.2014 14:38)
- +1. Толстый сердечник. Не дождался, когда он разогреется от этих двух ватт. - SciFi(25.06.2014 14:41)
- Ща подожду.. феррит взял единственный который нашел... POV(207 знак., 25.06.2014 14:44)
- В нагрузке всё верно (напруга примерно 25 В, сопротивление 10К - мощща десятки мВт). Значит где-то до диода (т.е. только на тразюке!) падает всё. Но егойный ТО-220 не отличается температурой от любой железки у меня на столе. - POV(25.06.2014 14:41)
- Стрелочным показометром мерять надо. - KLIM83(25.06.2014 14:47)
- Чем стрелочный лучше осцилографа? Напруга постоянная, нагрузка тоже. Можно и без тока обойтись при расчёте мощщи. - POV(25.06.2014 14:48)
- Во- первых, не всегда следует доверять показометрам в блоке питания. А во- вторых, потери энергии на высоких частотах могут происходить за счёт излучения радиоволн. ;) - KLIM83(25.06.2014 14:52)
- Причем тут показометр если я осцилом гляжу? А насчет излучения... POV(142 знак., 25.06.2014 14:55)
- Ток осциллом? Замеряя напругу на шунте? Лихо. - KLIM83(25.06.2014 14:58)
- Зачем ток? Есть напряжение, есть резистор... или ты про ток источника? - POV(25.06.2014 15:08)
- Именно про него. - KLIM83(25.06.2014 15:11)
- Вот - POV(25.06.2014 15:30, ссылка)
- Проверил расчет сайта спайсом - все отлично работает. max(25.06.2014 15:42)
- Вот - POV(25.06.2014 15:30, ссылка)
- Именно про него. - KLIM83(25.06.2014 15:11)
- Зачем ток? Есть напряжение, есть резистор... или ты про ток источника? - POV(25.06.2014 15:08)
- Ток осциллом? Замеряя напругу на шунте? Лихо. - KLIM83(25.06.2014 14:58)
- Причем тут показометр если я осцилом гляжу? А насчет излучения... POV(142 знак., 25.06.2014 14:55)
- Во- первых, не всегда следует доверять показометрам в блоке питания. А во- вторых, потери энергии на высоких частотах могут происходить за счёт излучения радиоволн. ;) - KLIM83(25.06.2014 14:52)
- Чем стрелочный лучше осцилографа? Напруга постоянная, нагрузка тоже. Можно и без тока обойтись при расчёте мощщи. - POV(25.06.2014 14:48)
- Стрелочным показометром мерять надо. - KLIM83(25.06.2014 14:47)
- +1. Толстый сердечник. Не дождался, когда он разогреется от этих двух ватт. - SciFi(25.06.2014 14:41)
- "Это пять!" - Дроссель колебательного контура на частоту F рассчитал, а потом увеличил число витков втрое, ибо мало показалось. ;-) - KLIM83(25.06.2014 14:43)
- По ссылке "схема". Дроссель посчитал онлайн калькулятором, увеличил число витков втрое ибо мало показалось... POV(275 знак., 25.06.2014 14:32, ссылка)