caxapa.ru :: от цикла for можно уйти к циклу while и там будет гораздо проще контролировать поведение программы

bialix (07.03.2006 15:32, просмотров: 1) ответил ReAl на Такие финты ничем не лучше goto и я не уверен, что лучше читаются при сопровождении.

от цикла for можно уйти к циклу while и там будет гораздо проще контролировать поведение программы и goto можно будет избежать

- Какая разница? Всё равно или goto для выхода, или if/else и дополнительная проверка в while() - ReAl(07.03.2006 15:43, )
  - разница в том, что goto не обязательно, а код становится прямолинейнопонятным bialix(460 знак., 07.03.2006 16:37, )
    - Что-то я туплю. Пожалуйста, те два вложенных цикла с выходом аж наружу по M[i][j] меньше 0 через while без goto и без лишнего условия в while() - ReAl(07.03.2006 17:59, , ссылка)
      - Легко. Но сначала уточняющие вопросы bialix(155 знак., 07.03.2006 22:46, )
        
        Ответы (частично вопросом на вопрос) ReAl(755 знак., 08.03.2006 12:20, )
        
        мои ответы bialix(4306 знак., 08.03.2006 21:56, )
        
        "Да, и sed, и awk, и python написаны на С - но только для того, чтобы больше не писать на С" - не помню чья давняя фраза :-) ReAl(1035 знак., 09.03.2006 12:51, )
        
        мне тут недавно попалось описание языка D, так там bialix(200 знак., 09.03.2006 13:48, )
        
        Что-то в этой фразе есть. Хоть бери - да на плакат над рабочим местом :-) ReAl(583 знак., 09.03.2006 14:13, )
        
        так в D и в Java кажется используется нечто под названием labeled break. Ща поишчу первоисточник про goto - bialix(09.03.2006 14:19, )
        
        Ну я в более древние времена смотрел что-то другое, там было именно количество уровней вверх - на мой взгляд, глюкодром почище goto. ReAl(210 знак., 09.03.2006 14:27, )
        
        говорят D -- еще сырой. bialix(202 знак., 09.03.2006 14:32, )
        
        вот исходная фраза. переврал немного. каюсь - bialix(09.03.2006 14:21, , ссылка)

Микроконтроллеры