caxapa.ru :: не выделывайся. если бы попали ракетой земля-воздух, то все обломки были бы как решето, упали сразу после попадания и кучно. в данном случае имеем относительно медленно разваливающийся борт, обломки которого рассыпались на 5-15км, а на фотке по

Vit (18.07.2014 09:33, просмотров: 150) ответил Mebius на А кто говорит что не попали?

не выделывайся. если бы попали ракетой земля-воздух, то все обломки были бы как решето, упали сразу после попадания и кучно. в данном случае имеем относительно медленно разваливающийся борт, обломки которого рассыпались на 5-15км, а на фотке по http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1576184&postcount=116
ссылке от MBedder-а видно не решето, но последствия взрыва фугаса.

Ответить

- О чём спор вообще? Есть свидетельства очевидцев что сбили с земли. Мелькает инва что и США и РФ "располагает информацией" о пуске. А ты пытаешься доказать что взорвали изнутри? По одному небольшому фрагменту фюзеляжа? Ну-ну. - Mebius(18.07.2014 09:40)
  - есть свидетельства диспетчера и очевидцев, что сбили с одного из двух самлетов, а потом выпали парашютисты. а ты госдеповской хернёй поносишь. на каком гражданском лайнере есть парашюты? короче - ещё один пропагандистский выебон - отправляешься в Vit(39 знак., 18.07.2014 09:44)
    - Диспетчер гражданской авиации может засечь какой из истребителей пустил ракету? Mebius(43 знак., 18.07.2014 09:49)
      - тот, кто смотрит на радар и спец, тот может. зы. больше не предупреждаю - Vit(18.07.2014 09:54)
        
        Короче, у тебя налицо фильтрация фактов. Да ещё и злоупотребление служебным положением :) Парашюты ты принимаешь, а то что люди видели ракету - нет. Честно говоря, в твоей версии "сбили с истребителя" вообще непонятно зачем нужны парашютисты на Mebius(8 знак., 18.07.2014 10:04)
        
        где, кто, когда??? чего видел и чем отследил, что именно это в этом месте именно в боинг, а не в АН, СУ или что ещё не только летело, но и попало? одни домыслы. по имеющимся фактам, которые пока не отрицаются даже укросми, - отклонение от обычного Vit(567 знак., 18.07.2014 10:17)
    - ну диспетчер может только самолеты видеть - ракеты то вряд ли. И по фото диагностировать тока геморрой уверенно можно. - basilmak(18.07.2014 09:47)
      - ??? а как я на локаторе за пусками ракет 2 года смотрел и докладывал командному пункту? вы чего? на современных РЛС так уже вааще по контуру тип самолета определить можно. - Vit(18.07.2014 09:56)
        
        ты сидел за радаром гражданских авиадиспетчеров или чуток специальным? цитата с разгона "Заведующий юридическим отделом Федерального профсоюза авиадиспетчеров России Олег Бабич заявил, что диспетчеры не могли видеть на радарах ракету" - basilmak(18.07.2014 17:30)
        
        из того же металла(С) у меня была станция сантиметрового диапазона, рядом были ещё дециметрового и метрового. у моей "мертвая зона" была не менее 7 км, в станциях для портов вероятно меньше. да, для портов мощность в антенне явно меньше, но это Vit(167 знак., 19.07.2014 08:45)
        
        Я дкмаю учитывая омобенности работы диспетчеров картинку для них тщательно чистят чтобы не отвлекать ничем внимание. Там вроде и хинты прямо к отметкам бортов пришпилены. А сигнал от ракеты конечно сильно слабее чем от ероплана на той же дальности басилмак(72 знак., 20.07.2014 11:17, )

О смысле всего сущего