caxapa.ru :: Попасть авиационной пушкой в Боинг с трёх километров не представляет никакой проблемы - автоматика оказывает существенную помощь. Ракеты, предназначенные для поражения воздушных целей, вообще в цель не попадают никогда

Палыч (10.08.2014 19:38, просмотров: 93) ответил провинцыалекс на Я не ракетчик, я филолог, поэтому абисьните мне, как можно с 2-3 км попасть из авиационной пушки в самолёт, и почему потом ракета попала В ТУ ЖЕ ПАНЕЛЬ этого самолёта?

Попасть авиационной пушкой в Боинг с трёх километров не представляет никакой проблемы - автоматика оказывает существенную помощь. Ракеты, предназначенные для поражения воздушных целей, вообще в цель не попадают никогда - взрыв БЧ ракеты производится на некотором расстоянии от цели. А теперь придумайте причину, по которой в некую часть самолета, в которую попал снаряд от пушки, не может попасть хотя бы один из многочисленных осколков БЧ ракеты....

Ответить

- Следует ли воспринимать ваше заявление как экспертное мнение, или же его следует считать суждением крепкого задним умом диванного генерала?? - провинцыалекс(10.08.2014 19:40)
  - Уж, не знаю - как самолётная пушка, но наблюдал стрельбу из вертолёта. Очередь из пяти снарядов с расстояния 3км попадает в мишень размерами примерно 70х70см. Причем все до единого снаряда - в цель. И так четыре раза подряд. Цель, правда, была Палыч(91 знак., 11.08.2014 16:24)
    - Лучшее в мире снайперское оружие обеспечивает попадание в круг 35см с расстояния 3км в абсолютно идеальных условиях.Так-что 70х70 с вертолета звучит очень оптимистично. - PlainUser(12.08.2014 07:35)
      - Снайперская винтовка и авиационная пушка находятся в разных "весовых категориях". Если для снайперской винтовки 2км уже запредельная дальность выстрела, то для пушки 3км - ещё не предел. Правда, на точность стрельбы из авиационной пушки не Палыч(283 знак., 12.08.2014 17:58)
        
        Пожалуй вполне возможное дело.Норматив кучности авиапушек в пределах 0.3м на 1км да на МИ-24 она еще с удлиненным стволом. - PlainUser(14.08.2014 09:46)
        
        Кучность и точность не одно и то же. Авиапушки наводится посредством управления положением самолета. - Codavr(14.08.2014 09:56)
        
        Для того и существует пристрелка. - PlainUser(14.08.2014 10:54)
        
        Чего пристрелка? Чтобы попасть мало иметь точный прицел учитывающий динамику цели, своего самолета и баллистику снарядов, малый разброс и соосность пушки и самолета. Надо еще рулить грамотно и в нужный момент гашетку жать. - Codavr(14.08.2014 11:27)
      - Так ты не путай пульку (здоровенную конечно же) от винтовки с 30 мм пушки... POV(1579 знак., 12.08.2014 09:25 - 09:32)
        
        Вот 0.5 МОА и будет примерно 35см на 3км.Но это в суперидеальных условиях. - PlainUser(13.08.2014 12:30)
        
        100 ярдов - почти км (см. цитату выше). На нём в дюйм укладываются. Откуда 35 см? - POV(13.08.2014 14:13)
        
        1 ярд около 90см вроде был всегда. - PlainUser(13.08.2014 15:04)
        
        А я чего написал? - POV(13.08.2014 15:15)
        
        видимо правильнее 1100 ярдов почти км, ну с сильнющей натяжкой 1000 ярдов почти км, никак не сто - Meteor(13.08.2014 17:14)
        
        да, облажался. - POV(14.08.2014 00:06)
        
        Ну он же не один раз стреляет? И корректирует огонь? Или "прицелился-пульнул-свалил"? - maik-vs(13.08.2014 14:05)
        
        Кучность это разброс попаданий при неизменных всех остальных условиях.Корректировать там нечего. - PlainUser(13.08.2014 15:06)
        
        Может и нечего - допустим, не видит он, попал - не попал. Но 250 выстрелов за 5 секунд (из каждой пушки?) это есть? - maik-vs(13.08.2014 15:58, ссылка)
    - Не знаю, где ты это видел, наверное во сне, но вот тут танковый биатлон показывают каждый день провинцыалекс(168 знак., 11.08.2014 17:17)
      - Странное сравнение. Как-то на сборах стреляли из Макарова, 25 метров, грудная мишень. 5 патронов. Дык для большинства стрелявших, а их несколько десятков было, результат в 10-12 очков из 50 был супердостижением. Если по этим результатам судить, Мущщина(130 знак., 11.08.2014 18:17)
      - Выдел на испытательном полигоне. И Ваше сравнение с танковым пулеметом - некорректное. Танковый "Утёс" (или старый ДШК) управляется исключительно в ручном режиме при прицеливании "без оптики". Авиационными пушками управлять помогает электроника: Палыч(420 знак., 11.08.2014 18:01)
        
        На кучность очень сильно влияет жесткость "подвеса" ствола пушки/пулемёта. На самолетах пушка крепится предельно жестко, а пулемёта на танке - ровно наоборот. - dastun(13.08.2014 15:44)
        
        Зато танк крепится жестко к земле, а самолёт нежестко к облакам :-)) Авиационная пушка имеет бешеную скорострельность, поэтому погрешности прицеливания и отдачи являются уже проблемами того, кто попал на линию огня. - =AlexD=(14.08.2014 07:37)
  - А как должно быть оформлено мнение эксперта? Размеры цели, скорострельность пушки, боезапас - вроде бы вещи общеизвесные? - Крок(10.08.2014 20:44)

0xFF