caxapa.ru :: Чё-то ты подозрительно плохо информирован

провинцыалекс (11.08.2014 14:17, просмотров: 103) ответил Codavr на Базар был о том что Боинг вначале достали ракетой (двигатель подожгли ибо СУ-25 на такой высоте не летает) а когда Ботинг потерял скорость и снизился догнали и добили из пушки по кабине пилотов.

Чё-то ты подозрительно плохо информирован То, что Су-25 вполне мог подняться на высоту 10 км и там кого-то грохнуть - давно обсосано. У него кабина негерметична, именно этим и определяется практический потолок в 6 км. Но "негерметична" это не значит что там сквозняки гуляют и форточки открываются, поэтому если даже пилот без маски, то прыгнуть на высоту 10 и несколько минут там оставаться он может. А если в маске..... ну ты понял. Правда может быть немного холодно. В каком порядке всё якобы произошло - не важно. Важно что минимальная дистанция до боуинга согласно Минобороны была 3-5 км. Вот и вопрос:: как в движущуюся мишень (а вдруг вообще неуправляемо падающую??) попасть из движущейся пушки с такой дистанции????

Ответить

- Фрагменты переписки Юрия Березы и Святослава Олейника после 21 часа 17 июля (уже после того, как Boeing-777 был сбит): ilyaul(594 знак., 11.08.2014 23:28)
  - В облом разбираццо, но интересно, DKIM верифицируется? провинцыалекс(113 знак., 11.08.2014 23:40)
- Смотрим ТТХ Су-25. Практический потолок: 7000 м, Максимальная высота боевого применения: 5000 м - Codavr(11.08.2014 14:21, ссылка)
  - Я к авиации сильно слабое отношение имею, но, по моим понятиям, макс. высота боевого применения должна быть связана с возможностью маневрирования самолета на этой высоте, что необходимо в бою. Ну и с возможностью тащить на себе патроны и не Мущщина(353 знак., 11.08.2014 14:37)
    - Из пушки еще можно попасть с 2км в цель находящуюся на одной с тобой высоте, а в летящую выше тебя на 5 км уже невозможно хотя бы потому что снаряд тупо не долетит я уже не говорю о том что надо быть недурственным снайпером чтобы с 2 км попасть. - Codavr(11.08.2014 14:44)
      - Не обязательно быть прямо уж снайпером. Навык нужен, конечно, но ничего сверхъестественного. dastun(465 знак., 13.08.2014 13:38)
      - Не, я только про высоты вопрос засветил. Про пушку я не в курсе:-) - Мущщина(11.08.2014 15:07)
        
        45 мм по баллистической на 5 км достает только Codavr(318 знак., 11.08.2014 15:17)
        
        Ну вот смотри какая дура, а по высоте только на 1.5 км достает. - Codavr(11.08.2014 15:11, ссылка)
        
        это на земле. а на высоте то почти вакуум)) - lexxx-lexxx(11.08.2014 16:52)
        
        Да ради бога, я говорил, с чужих слов, о возможности полета на той или иной высоте, и о том, чем может ограничиваться, по моим понятиям, высота боевого применения. Не более. - Мущщина(11.08.2014 15:16)
  - Ссспади, Википедию давно все прочитали, и пилота на РБК выслушали, который сказал что высота определяется негерметичностью кабины.. провинцыалекс(357 знак., 11.08.2014 14:23 - 14:26)
    - Ну и что тебе тогда не так. На еще и это прочти. - Codavr(11.08.2014 14:25, ссылка)
      - Ээээ, боинг - это не цель. Цель по ссылке! )) POV(11.08.2014 14:28)
      - Это к чему? Никто не спорил, что боуинг мог быть грохнут ракетой Р-60.. - провинцыалекс(11.08.2014 14:27)
        
        Не мог он его ракетой грохнуть. Ракетой он мог только двигло повредить. После этого Боинг мог бы даже сесть при удачном стечении обстоятельств. - Codavr(11.08.2014 14:29)
        
        А если гидравлику? А управление механизацией аля бортовой комп или его энергетику? Жизненно важных узлов в современных самолях очень дохрена. - ASDFS(11.08.2014 19:05)
        
        В 1983 г у Боинга сесть не получилось. :-( - Мущщина(11.08.2014 14:42)
        
        Я написал "при удачном стечении обстоятельств" что еше? Да и БЧ там слегонца другая была. - Codavr(11.08.2014 14:45)
        
        А вот тут подробнее, плиз. Почему это он не мог грохнуть боинг ракетой? А двумя или четырьмя ракетами мог? - USSR(11.08.2014 14:35, )
        
        Двумя или четырьмя мог уничтожив все двигатели, но даже при этом за счет планирования Боинг мог на 150 км свинтить. А этого низзя допускать. Надо валить на месте. - Codavr(11.08.2014 14:40)
        
        А ничо, что у Боинга рядом с двигателем расположены заполненные керосином топливные баки и в отличие от Су-25 они ни разу не забронированы? И с чего это ты решил, что ракеты Р-60 обязательно взрываются внутри двигателя? - USSR(11.08.2014 14:45, )
        
        Патамушта у них тепловые головки наведения и летит она на двигло а не на запах обеда. - Codavr(11.08.2014 14:50)
        
        То, что она летит на двигло, ещё не зачит, что она в двигле и взрывается. WiKi: "Ракета Р-60 применялась сирийскими лётчиками в боях с израильскими самолётами над Ливаном в 1982 году. Сообщается о ряде случаев попадания ракеты точно в сопла USSR(362 знак., 11.08.2014 14:57, )
        
        Пля читай ТТХ. Она взрывается в 5 метрах и поражает боевыми элементами летящими вперед, а не куда бог пошлет. Направленными вперед. У Боинга мотор имеет диаметр метра 3, не говоря уже о расстоянии подвески от крыла. Codavr(474 знак., 11.08.2014 14:59 - 15:06)
        
        Ну и чего нам говорит эта цитата? Рисуем сферу радиусом 2,5 с центром в сопле двигателя. На границе этой сферы происходит подрыв БЧ. Поражающие элементы (стержни) летят в переднюю полусферу Р-60 и разрезают крыло с топливом. При этом часть USSR(240 знак., 11.08.2014 15:10, )
        
        ----> - Codavr(11.08.2014 15:23, ссылка)
        
        Ничо. Клапаны отсекают при пожаре, Да и они не рядом а в крыле, а двигатели в гондолах на значительном расстоянии. - Codavr(11.08.2014 14:47)
        
        Отсечь двигатель мало. Если уже горит топливо в баке, то какие тут клапана??? - USSR(11.08.2014 14:50, )
        
        Топливо в баке гореть не может, ему для этого кислород нужен. Оно, как правило, горит на поверхности. - Крок(11.08.2014 15:25)
        
        Причем оно все сгорит, а самолет даже не закоптится, патамушта не на поверхности оно горит а на некотором расстоянии где температура достаточная, а поверхность охлаждается вытекающим топливом и набегающим потоком воздуха. Более того летчики даже Codavr(64 знак., 11.08.2014 15:26 - 15:30)
        
        Во первых в баке оно гореть не может там концентрация воздуха мала. Может гореть только вытекший. Радиус поражения 2.5 метра, то есть боевые элементы выносят двигло а до крыла могуи и не достать. - Codavr(11.08.2014 14:52)
        
        Ну ты посмотри, где у Боинга выходное отверстие двигателя, где 2,5 метра позади этого отверстия, а где крыло.. Может, полегчает.. - USSR(11.08.2014 15:13, )
        
        Смотрим очень внимательно. Если ракета срабатывает в 5 метрах и боевые элементы летят вперед, то судя по картинке они пролетают мимо крыла ибо двигло выдвинуто далеко вперед. И ваще мудацкая беседа затянулась. Прекращаю дальше. - Codavr(11.08.2014 15:21, картинка)
        
        Да, мне тоже надоело => USSR(18 знак., 11.08.2014 16:00, )
    - А он дыхание задержал! )) - POV(11.08.2014 14:24)
      - А уж ты затычка во все дырки. - Codavr(11.08.2014 14:28)

0xFF