caxapa.ru :: Т.е. предполагается отступление подрядчиком от проекта? В рамках договора между кем и кем выполнялись работы? Вангую обычное стихийное бедствие.

Скрипач, пророк (28.09.2014 22:39 - 22:43, просмотров: 98) ответил SciFi на Я чувствую подъйопку в этой реплике, но мой вопрос не в этом. Скажем, следствие неоспоримо установило, что злобный "укркрымдорстрой" скомуниздил всю щебёнку, да ещё и подкоп сделал. По каким законам его судить?

Т.е. предполагается отступление подрядчиком от проекта? В рамках договора между кем и кем выполнялись работы? Вангую обычное стихийное бедствие.

... но не любой ценой.

Ответить

- Кстати, ванговал неверно. Предварительно - причина в поломке какой-то балки на жд туннелем. Косяк проекта или нарушение при строительстве. - POV(28.09.2014 23:52)
  - ...или поломка какой-то балки. Будем завод-изготовитель балок обвинять? В чем? - Скрипач(29.09.2014 00:03)
    - Пусть следствие разбирается кто накосячил. Лишь бы погибших в пренебрежении ПДД не обвинили. Дескать, самоубились олухи на невинной такой ямке. - POV(29.09.2014 00:06)
- Скрипач, ты либо йурист, либо не способен мыслить абстрактно. - SciFi(28.09.2014 22:46)
  - Судить подрядчиков по российскому законодательству не получится никак. Так устроит? :) - Скрипач(28.09.2014 22:49)
    - А если просто от-3.415926-здить? У погибших ведь куча родни осталась. - Крок(28.09.2014 22:53)
      - Это - запросто. Берем в руки акт гос.комиссии и вперед по списку. - Скрипач(28.09.2014 22:56)
    - Мне насрать на подрядчиков. Я говорю про виновных. Дорога обвалилась, есть жертвы. Никто не виноват штоле? - SciFi(28.09.2014 22:51)
      - Уберите эмоции. Дорога строилась в рамках банального договора оказания услуг. Кто вам вообще сказал что она предназначена для езды по ней? Может это для катания на скейтах? Где документ, подтверждающий хоть что-то в рамках юрисдикции РФ? - Скрипач(28.09.2014 22:55)
        
        Они знали заранее!!! - Крок(28.09.2014 23:21)
        
        Недавно читал статью, и там кусочек интервью главы какого-то там движения автомобилистов или т.п... POV(420 знак., 28.09.2014 23:02)
        
        Есть понятие "акт государственной комиссии о принятии объекта в эксплуатацию". Нужно брать за жопу всех, поставивших в нем подпись. - Скрипач(28.09.2014 23:05)
        
        Верно! Все кто поставили подпись отвечают. А подрядчик нет, ибо он строит, а не вводит в эксплуатацию. Не прописано если каких-то норм в договоре, то и предъявить нечего. - POV(28.09.2014 23:07)
        
        Все основные подрядчики СТАВЯТ в этом акте подписи. Я - ставлю. Но подрядчик отвечает только за объем выполненных работ. За их соответствие проекту отвечает тех.надзор, за сам проект - проектировщик. - Скрипач(28.09.2014 23:08 - 23:10)
        
        да, система такова, что крайних хуй найдёшь.. у нас также. только хуже - могут назначить. - LordN(29.09.2014 11:00)
        
        Ну тема беседы была не на пустом месте. Видимо, подписи не все ставили.. и неспроста. Каждый знал на что подписывается. - POV(28.09.2014 23:09)
        
        Ещё интересный нюанс: скажем, запросили акт из архива в Киеве. А злобные свидомые сказали: "Пардон, панове, сей акт пошёл на растопку буржуйки для обогрева революционных масс майдана". Вот была бы загогулина... - SciFi(28.09.2014 23:14)
        
        Даже если вышлют. В акте прописано соответствие законам, нормам и правилам Украины. Не РФ. Российский суд не может судить за нарушение украинских законов. Не его юрисдикция. - Скрипач(28.09.2014 23:17)
        
        Не всё так просто - как внучатый племянник юриста говорю! Думаю любой крымский суд может влёхкую осудить по украинскому УК за преступления, совершённые в период действия украинского права на территории полуострова. - =AlexD=(29.09.2014 06:53)
        
        ХЗ. Нужно смотреть украинский закон "о статусе временно оккупированной территории". Не факт что у них есть это право. - Скрипач(29.09.2014 09:06)
        
        Статус фтопку. Смена юрисдикции не означает, что территориальный суд больше не может проводить слушания по предыдущим периодам. Вполне может, если не было амнистии. Тем более если есть пострадавшие под новой юрисдикцией. Смотри как лихо активы =AlexD=(52 знак., 29.09.2014 11:07 - 11:09)
        
        Предлагаю вынести наверх. Потому что вопрос был именно об этом :-) - SciFi(28.09.2014 23:19)
        
        Не все так просто. Факт мошенничества или подделки документов* вполне можно судить и в рамках законодательства РФ. Я же говорю, все зависит от того, кого и в чем обвинять. - Скрипач(28.09.2014 23:24 - 23:26)
        
        Лётчицу ывон собираются судить по российским законам. И все споры лишь о том, захватили её тут или вывезли с Украины. Т.е. судить можно по своим законам в случае нюансов. - POV(28.09.2014 23:30)
        
        Судить можно, потому что (как записано в УК РФ) пострадали российские граждане. - lightelf(29.09.2014 11:37)
        
        Весь мир юристов сплошные нюансы. Впрочем, как и электроника с программированием. - Скрипач(28.09.2014 23:34)
        
        Это отдельный мир. Со своей мат.моделью и физикой. - Скрипач(28.09.2014 23:12)
        
        Иди вжо. Это не смешно. Собственно, что это я распереживался? Тебя же тоже нет. По крайней мере, у мну соответствующей бумажки нет в наличии. Update: Пилять, заипал пилить свой пост как кадавр. Сам соображай, на что я отвечал. - SciFi(28.09.2014 22:58)
        
        Извини, я не хотел тебя расстроить. Ты спросил как это выглядит с точки зрения закона, я ответил. А людей жалко. Но сейчас многих жалко. Много где. - Скрипач(28.09.2014 23:00)
        
        Ни хера. Ты снова занимался своим любимым иносказанием и казуистикой. Отказался отвечать на прямой вопрос, но включился в дискуссию по существу после пары пинков в нужном направлении. Короче, с тобой обсуждать что-либо - сплошной геморрой. - SciFi(28.09.2014 23:03)
        
        Еще раз, извини. Все так. - Скрипач(28.09.2014 23:07)
      - Какая вина?! Это борьба свидомых партизан с москалями! - POV(28.09.2014 22:51)
        
        Ну да, читая Скрипача, начинаю склоняться к этой версии. - SciFi(28.09.2014 22:53)
        
        Не, это Путен ямы выкопал! - POV(28.09.2014 23:04, ссылка)

0xFF