Скрипач, пророк (28.09.2014 22:55, просмотров: 92) ответил SciFi на Мне насрать на подрядчиков. Я говорю про виновных. Дорога обвалилась, есть жертвы. Никто не виноват штоле?... но не любой ценой.
-
- Они знали заранее!!! - Крок(28.09.2014 23:21)
- Недавно читал статью, и там кусочек интервью главы какого-то там движения автомобилистов или т.п... POV(420 знак., 28.09.2014 23:02)
- Есть понятие "акт государственной комиссии о принятии объекта в эксплуатацию". Нужно брать за жопу всех, поставивших в нем подпись. - Скрипач(28.09.2014 23:05)
- Верно! Все кто поставили подпись отвечают. А подрядчик нет, ибо он строит, а не вводит в эксплуатацию. Не прописано если каких-то норм в договоре, то и предъявить нечего. - POV(28.09.2014 23:07)
- Все основные подрядчики СТАВЯТ в этом акте подписи. Я - ставлю. Но подрядчик отвечает только за объем выполненных работ. За их соответствие проекту отвечает тех.надзор, за сам проект - проектировщик. - Скрипач(28.09.2014 23:08 - 23:10)
- да, система такова, что крайних хуй найдёшь.. у нас также. только хуже - могут назначить. - LordN(29.09.2014 11:00)
- Ну тема беседы была не на пустом месте. Видимо, подписи не все ставили.. и неспроста. Каждый знал на что подписывается. - POV(28.09.2014 23:09)
- Ещё интересный нюанс: скажем, запросили акт из архива в Киеве. А злобные свидомые сказали: "Пардон, панове, сей акт пошёл на растопку буржуйки для обогрева революционных масс майдана". Вот была бы загогулина... - SciFi(28.09.2014 23:14)
- Даже если вышлют. В акте прописано соответствие законам, нормам и правилам Украины. Не РФ. Российский суд не может судить за нарушение украинских законов. Не его юрисдикция. - Скрипач(28.09.2014 23:17)
- Не всё так просто - как внучатый племянник юриста говорю! Думаю любой крымский суд может влёхкую осудить по украинскому УК за преступления, совершённые в период действия украинского права на территории полуострова. - =AlexD=(29.09.2014 06:53)
- Предлагаю вынести наверх. Потому что вопрос был именно об этом :-) - SciFi(28.09.2014 23:19)
- Не все так просто. Факт мошенничества или подделки документов* вполне можно судить и в рамках законодательства РФ. Я же говорю, все зависит от того, кого и в чем обвинять. - Скрипач(28.09.2014 23:24 - 23:26)
- Лётчицу ывон собираются судить по российским законам. И все споры лишь о том, захватили её тут или вывезли с Украины. Т.е. судить можно по своим законам в случае нюансов. - POV(28.09.2014 23:30)
- Судить можно, потому что (как записано в УК РФ) пострадали российские граждане. - lightelf(29.09.2014 11:37)
- Весь мир юристов сплошные нюансы. Впрочем, как и электроника с программированием. - Скрипач(28.09.2014 23:34)
- Лётчицу ывон собираются судить по российским законам. И все споры лишь о том, захватили её тут или вывезли с Украины. Т.е. судить можно по своим законам в случае нюансов. - POV(28.09.2014 23:30)
- Не все так просто. Факт мошенничества или подделки документов* вполне можно судить и в рамках законодательства РФ. Я же говорю, все зависит от того, кого и в чем обвинять. - Скрипач(28.09.2014 23:24 - 23:26)
- Даже если вышлют. В акте прописано соответствие законам, нормам и правилам Украины. Не РФ. Российский суд не может судить за нарушение украинских законов. Не его юрисдикция. - Скрипач(28.09.2014 23:17)
- Это отдельный мир. Со своей мат.моделью и физикой. - Скрипач(28.09.2014 23:12)
- Ещё интересный нюанс: скажем, запросили акт из архива в Киеве. А злобные свидомые сказали: "Пардон, панове, сей акт пошёл на растопку буржуйки для обогрева революционных масс майдана". Вот была бы загогулина... - SciFi(28.09.2014 23:14)
- Все основные подрядчики СТАВЯТ в этом акте подписи. Я - ставлю. Но подрядчик отвечает только за объем выполненных работ. За их соответствие проекту отвечает тех.надзор, за сам проект - проектировщик. - Скрипач(28.09.2014 23:08 - 23:10)
- Верно! Все кто поставили подпись отвечают. А подрядчик нет, ибо он строит, а не вводит в эксплуатацию. Не прописано если каких-то норм в договоре, то и предъявить нечего. - POV(28.09.2014 23:07)
- Есть понятие "акт государственной комиссии о принятии объекта в эксплуатацию". Нужно брать за жопу всех, поставивших в нем подпись. - Скрипач(28.09.2014 23:05)
- Иди вжо. Это не смешно. Собственно, что это я распереживался? Тебя же тоже нет. По крайней мере, у мну соответствующей бумажки нет в наличии. Update: Пилять, заипал пилить свой пост как кадавр. Сам соображай, на что я отвечал. - SciFi(28.09.2014 22:58)
- Извини, я не хотел тебя расстроить. Ты спросил как это выглядит с точки зрения закона, я ответил. А людей жалко. Но сейчас многих жалко. Много где. - Скрипач(28.09.2014 23:00)
- Ни хера. Ты снова занимался своим любимым иносказанием и казуистикой. Отказался отвечать на прямой вопрос, но включился в дискуссию по существу после пары пинков в нужном направлении. Короче, с тобой обсуждать что-либо - сплошной геморрой. - SciFi(28.09.2014 23:03)
- Еще раз, извини. Все так. - Скрипач(28.09.2014 23:07)
- Ни хера. Ты снова занимался своим любимым иносказанием и казуистикой. Отказался отвечать на прямой вопрос, но включился в дискуссию по существу после пары пинков в нужном направлении. Короче, с тобой обсуждать что-либо - сплошной геморрой. - SciFi(28.09.2014 23:03)
- Извини, я не хотел тебя расстроить. Ты спросил как это выглядит с точки зрения закона, я ответил. А людей жалко. Но сейчас многих жалко. Много где. - Скрипач(28.09.2014 23:00)