-
- Нет... Вообще-то он до 32-1.7=28.3В у 324-ки. Проблема, нашлась - в стабилитронах 5.6в на входе, про которые я (пардон!) не упоминал. Поставил для защиты на всяк, упустил из виду даже возможность их влияния на входной импеданс буферов, утекал ток CS(63 знак., 02.10.2014 05:35,
)
- Всё-равно на пределе. Смотри доку от TI - Vit(02.10.2014 21:13)
- В смысле из-за низкого напряжения питания?? Дык я его подымать пробовал уже). Не догоняю, что Вы имеете в виду; ткните в страницу, ежели не сложно. А в целом, всё фунциклирует уже намана, с тем же питанием. На точность измерений теперь влияют CS(26 знак., 02.10.2014 21:35,
)
- В смысле из-за низкого напряжения питания?? Дык я его подымать пробовал уже). Не догоняю, что Вы имеете в виду; ткните в страницу, ежели не сложно. А в целом, всё фунциклирует уже намана, с тем же питанием. На точность измерений теперь влияют CS(26 знак., 02.10.2014 21:35,
- А слона то я и не приметил :-) Yft(66 знак., 02.10.2014 14:35)
- Всё-равно на пределе. Смотри доку от TI - Vit(02.10.2014 21:13)
- Нет... Вообще-то он до 32-1.7=28.3В у 324-ки. Проблема, нашлась - в стабилитронах 5.6в на входе, про которые я (пардон!) не упоминал. Поставил для защиты на всяк, упустил из виду даже возможность их влияния на входной импеданс буферов, утекал ток CS(63 знак., 02.10.2014 05:35,