Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
16 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

Evgeny_CD, Архитектор (13.10.2014 22:48, просмотров: 22789)

Луна, луна... ~~цветы цветы~~ бабло бабло -> ЗАЧЕМ????????????????? Накуя на это тратить десятки млрд. рулей? http://www.3dnews.ru/903351

Ответить

- вот вы, деньги любите? - АПМ(14.10.2014 21:27)
- Дык тут же не так давно обсуждали: ИДЕЯ, ЦЕЛЬ, консолидация общества, ибо человек - существо идеальное, а человек из России особенно. Вкладывать в развитие Сибири никто не будет, а это ого-го! итд итп. Не? - Mebius(14.10.2014 21:05)
  - Что то ты вдруг Сибирью озаботился, даже странно. - Codavr(14.10.2014 21:38)
    - Не озаботился, а напомнил былое. А то что-то некоторые личности быстро свой флюгер поворачивают. Хотя, может это и правильно :) - Mebius(14.10.2014 21:46)
- может пришло понимание что есть "точка невозврата", "схлапывания цивилизации" когда дальнейших планетарных ресурсов уже не хватит не только для развития но и для контроля "заката" и нужна экспансия. - RED_DRAGON(14.10.2014 18:02)
  - Летит гденить в 300ае от Земли некий камушек, и лет через 30-50 возьмет и прилетит. А мы не готовы, хотя и могли бы. Абыдна да. Что там современная экономическая наука про упущенные возможности глаголет? - Codavr(14.10.2014 18:22 - 18:33)
    - можно пользовать... или не пользовать - RED_DRAGON(14.10.2014 18:51)
- Луна - идеальное бомбоубежище для элиты на случай ядерного армагеддонца. - бомж(14.10.2014 15:06)
  - Вспоминается старый анекдот: BlackPrapor(67 знак., 14.10.2014 16:37)
    - -> Оно? - Evgeny_CD(14.10.2014 22:23, ссылка)
      - Ну, вариантов куча, но смысл тот, ага. - BlackPrapor(15.10.2014 09:06)
- МКС своё отработала, нужно расширять освоенные просторы. - Sergey Pinigin(14.10.2014 13:42)
  - Про МКС разумно, но связи с "луна-25" пока не узрел. Технологии заметно разные. - Evgeny_CD(14.10.2014 13:43)
    - Вот тут тоже есть различия Codavr(280 знак., 14.10.2014 13:51)
      - Спасибо! Очень хороший пример для раздумий! - Evgeny_CD(14.10.2014 13:52)
    - Но вектор один. А на корректировку орбиты не надо будет тратиться - экономия. :-) - Sergey Pinigin(14.10.2014 13:46)
- От паникёры... "Распил, распил" - не ну давайте закуклимся в инь-янь производства и потребления. Потреблядства, я бы сказал. - Ralex(14.10.2014 13:27)
  - Буду действительно благодарен, если сможешь выложить описание своего понимания целеполагания этой затеи. - Evgeny_CD(14.10.2014 13:30)
    - А что тут думать, технологии освоения солнечной системы. Отработка примитивов на Луне, вполне разумно - ближайшее тело со стабильной орбитой. Ключевое слово моей фразы - технологии. - Ralex(14.10.2014 14:09)
    - От телескопа Джеймс Уэбб какая польза в обозримой перспективе или от коллайдеров всяких? Одни убытки. А на Луне хотя бы Гелий-3 можно добывать, лунные камни на сувениры для особо одаренных. Лунный туризм для тех кто не знает где бы еще оттянуться. Codavr(59 знак., 14.10.2014 13:34 - 13:37)
      - Только реакторов промышленных под этот Гелий нет, и в ближайшие 20 лет не ожидается. :) Лунный туризм - в общем, наверное, можно и эту часть просчитать. Я профан в астрономии, астрофизике и еще многих науках, и не могу оценить, какова ценность Evgeny_CD(257 знак., 14.10.2014 13:38)
        
        Ты сейчас маслице на хлебушке имеешь только потому что кто-то когда-то занимался херней не обещавшей никакого навара в обозримом будущем. И тысячи их. - Codavr(14.10.2014 13:46)
        
        То есть ты говоришь: "Давайте что-нибудь непонятное замутим, вдруг оно каким-то хитрым боком пользу принесёт. Раньше ведь получалось!" А теперь прочитай это снова и офигей от наивности такого подхода. - SciFi(14.10.2014 13:52 - 13:54)
        
        Вложения в науку всегда на первый взгляд вызывают охуение от своей наивности. И каждый раз они окупаются сторицей, но раньше это происходило через века, а теперь сократилось до единиц или на крайняк десятков лет. - Codavr(14.10.2014 13:54)
        
        А поподробнее можно? Есть документированные свидетельства того, как РАН окупилась стократно? - SciFi(14.10.2014 13:56)
        
        Разумеется. Например только разведка местрождений нефти и газа окупила все исследования РАН за все время его существования. Без РАН заипался бы дырки бурить, велика Россия. Или тебе документ за подписью и печатью нужен? - Codavr(14.10.2014 13:58)
        
        А ысче ядрен-батон как бы без РАН не получился. А без него не было темы для спора - работали бы за хавчик, и о космосе даже мечтать не думали. - Evgeny_CD(14.10.2014 14:05)
        
        Я не случайно РАН написал. Ядрён-батон - это скорее АН СССР. - SciFi(14.10.2014 14:08)
        
        Я мы, похоже, не все про РАН знаем. В хорошем смысле. И это к лучшему - спать [а не срать - долбаный автоисправлятель!] крепче будем. - Evgeny_CD(14.10.2014 14:09 - 23:54)
        
        Будь осторожен с автоисправлением в андроиде - возможно появление текстов неоднозначного толкования :-)) - =AlexD=(14.10.2014 14:25)
        
        Спасибо! Классика жанра, сцуко... - Evgeny_CD(14.10.2014 23:54)
        
        Ну почему же? И так, и так смысл примерно одинаковый :-) - SciFi(14.10.2014 14:27)
        
        Ах ты про современную науку в России. Что ты хочешь от организма перенесшего тяжелейшую травму почти несовместимую с жизнью, лежащий на аппарате искусственного дыхания и с подключенной системой искусственного кровообращения. Хорошо бы выжил, пока Codavr(27 знак., 14.10.2014 14:20)
        
        Пример интересный, конечно, но совершенно не относится к категории "никакого навара в обозримом будущем", ибо давно известно, что под землёй много полезного зарыто. - SciFi(14.10.2014 14:02)
        
        Открою секрет - и я 20 лет вроде бы херней занимался, а не делал бабло прямо сразу. - Evgeny_CD(14.10.2014 13:49)
        
        А никто и не говорит, что каждый кто тиснул статейку в журнальчик сделал прорыв в будущее. Просто никто заранее не знает какая из этих статей перевернет мир. - Codavr(14.10.2014 13:56)
        
        А с проекта Радиоастрон, какой навар? Статей настрочили - бумагу перевели, теоретикам расчесаные задницы теперь лечить. Не, фиговая была идея. - Codavr(14.10.2014 13:42)
        
        -> --> - Evgeny_CD(14.10.2014 13:49, ссылка, ссылка)
        
        Навар то где? Рекорд не булькает. - Codavr(14.10.2014 13:56)
- Цель не указана. Экономического обоснования нет. Распил бабла, однако. - __basile68(14.10.2014 11:46, )
- Десятки миллиардов? Да херня какая... У нас тут через Обь мост построили почти за 20 млрд. - BlackPrapor(14.10.2014 11:02)
  - Однако он обслуживает субъект экономикмк ценой в триллион рублей, наверное (стоимость Новосиба как актива). Т.е. слабый смысл в этом есть. - Evgeny_CD(14.10.2014 11:26)
    - Хм.. Я только жилого фонда насчитал на 1,5 триллиона рублей. А ведь есть ещё инфраструктура - школы, больницы, заводы, институты, ГЭСы, ЛЭПы, склады, магазины, дороги, автотранспорт, автозаправки и пр., пр.. Полагаю, "стоимость Новосиба как USSR(41 знак., 14.10.2014 11:41, )
      - Пусть будет так. Я написал свой пост в забитой маршрутке (осваиваю современный сотик, мать его), там было трудно внятно думать.... - Evgeny_CD(14.10.2014 11:54)
- Вопль твой древний, как мир: "-Ты куда, Одиссей, От жены, от детей? -Шла бы ты домой, Пенелопа...":-) - Мущщина(14.10.2014 10:07)
  - Тоже верно! - Evgeny_CD(14.10.2014 11:24)
- В стране, ввозящей автохлама на 1е10 долларов ежегодно, этот вопрос неуместен. Понты выше крутизны. - Крок(14.10.2014 07:39)
  - Притащить астероид и отрисечить его на орбите Земли - это и понты, и наука. А как конвертировать в понты наши действия на Луне - пока не догоняю. - Evgeny_CD(14.10.2014 12:06)
    - Это к специалистам по понтам. Я вообще современних понтов не понимаю. - Крок(14.10.2014 22:46)
- Вот, хороший проект => ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A3%D1%8D%D0%B1%D0%B1_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF) - USSR(13.10.2014 23:09, )
  - Короче - Wiki: Джеймс Уэбб (телескоп) - USSR(13.10.2014 23:12, )
    - Да, рулезно! -> Evgeny_CD(147 знак., 14.10.2014 00:19 - 00:24, ссылка, ссылка)
      - А вот чему я завидую со страшной силой - публичной доступности этого документа -> - Evgeny_CD(14.10.2014 00:32, ссылка)
      - -> - Evgeny_CD(14.10.2014 00:28, ссылка)
      - Я тоже попробую :) - Codavr(14.10.2014 00:25, ссылка)
        
        Ты победил :) - Evgeny_CD(14.10.2014 00:28)
- пилить, пилить.... Не Патриотичные Вы вещи говорите, можно сказать "контрреволюционные" - Aleksey_75(13.10.2014 22:54)
  - А я действительно хочу найти смысл. Простые модели "просрали полимеры" не работают. Я вполне искренне спросил, зачем, хоть и с эмоциями. Чтобы расшевелить на ответы. - Evgeny_CD(13.10.2014 23:19)