caxapa.ru :: проблема синтаксиса надуманная, т.к. переход от обычной нотации в Фортовскую элементарно решается на этапе компиляции исходного текста в шитый код: fun( arg1, arg2, ) -> arg1 arg2 fun ; арифм.выражения переводятся в обр.польскую нотацию

zeleny (18.10.2014 00:36, просмотров: 81) ответил Adept на не FORT, а FORTH ! - не кощунствуйте :)) А если серьёзно (оставим здоровую иронию переводчиков данной книги), то жаль, что тема как-то не особо получила продолжения.

проблема синтаксиса надуманная, т.к. переход от обычной нотации в Фортовскую элементарно решается на этапе компиляции исходного текста в шитый код: fun( arg1, arg2, ) -> arg1 arg2 fun ; арифм.выражения переводятся в обр.польскую нотацию http://en.wikipedia.org/wiki/Shunting-yard_algorithm

Ответить

- а если интерпретатор с минимумом памяти? - Vit(18.10.2014 08:23)
  - не думаю что сильно повлияет. Вполне реально совместить C/Lua-like синтаксис с Форт-машиной. - zeleny(18.10.2014 14:48)
    - сильно или нет зависит от мощи кремния, особенно от склероза. ИМХО, синтаксис Forth-а (я совсем не фанат) приближен к низкоуровневым операциям при вызовах функций. типо заполняется va_list и далее делается собственно вызов. "зачем нам кузнец?" - Vit(18.10.2014 15:34, youtube)

Средства и методы разработки