caxapa.ru :: диспут был как бы без спутников прожили. Оказыться рекод для стратостата без гандолы 53 км. С 40 вроде днями гуглемен сиганул. Так с 40 км до горизонта 740 км!!! Т.е. стадо стратостатов с ретрансляторами вполне годится для многих задач

basilmak (01.11.2014 01:50, просмотров: 18440) General

диспут был как бы без спутников прожили. Оказыться рекод для стратостата без гандолы 53 км. С 40 вроде днями гуглемен сиганул. Так с 40 км до горизонта 740 км!!! Т.е. стадо стратостатов с ретрансляторами вполне годится для многих задач

Ответить

- НЕ ГОДИТСЯ. По очевидной причине -- стратостат постоянно теряет наполняющий его газ. Особенно, если водород. Сколько без дозаправки проживёт? Самолёт на солнечных батареях теряет только ресурс аккумуляторных батарей (если не может всё время fk0123(289 знак., 02.11.2014 12:54, )
  - да решаемо - полетал скока мог - на парашуте аппаратура упала - нашли и снова запустили, если бы прижало. Ну и пункты приема упавших стратостатов - алкаши бы стояли с ними - сдавали) - basilmak(02.11.2014 13:11)
    - Полетал весьма недолго, несколько суток. За это время унесло далеко -- по любому. 1) на территорию вражеского государства и свалилось где ни попадя, попутно разрушился ядерный реактор и загрязнил территорию -- платить бабки, много. 2) свалился в fk0123(298 знак., 02.11.2014 14:09, )
      - Т.е. дешевле беспилотники бензином заправлять. Чисто экономически. Если нет гигантских сроков полной автономии. - fk0123(02.11.2014 14:16, )
        
        вопрос был есть ли альтернатива глобальных систем связи кабы спутники ломались о небесную сферу) - basilmak(02.11.2014 14:31)
        
        Пирамиды???... - =AlexD=(02.11.2014 20:56)
        
        Хм. Исповедь и знамения? - Скрипач(02.11.2014 15:12)
- Как то упустили из виду что спутники - единственное что останется после нас и через миллиард лет. Так сказать памятник цивилизации и отметка что люди чего то достигли. - ASDFS(01.11.2014 18:37)
  - Без регулярных корректировок рано или поздно все попАдают - MBedder(01.11.2014 18:41)
    - С геостационара? Куда они оттуда могут попадать за вшивый миллиард лет? Скорее поверю что солнечным ветром протрет конструкцию до дыр )))) - ASDFS(01.11.2014 18:43)
      - Кто их там искать-то будет через ярд лет? Космос большой, а ~~консервная банка~~ спутник маленький. - SciFi(01.11.2014 19:30)
        
        Если бы мы были второй по уровню развития цивилизацией на земле - мы бы давно уже нашли бы доказательства на высоких орбитах. И даже если бы у Марса с Венерой были бы ИСЗ - тоже уже знали бы. Для меня это главный аргумент что в этой системе мы ASDFS(22 знак., 01.11.2014 19:41)
        
        поправочка - мы первые местные крутаны в нашем физическом слое. Что там в других физических слоях, пока неизвестно. - scorpion(02.11.2014 13:47 - 14:09)
        
        см. Венера атмосфера на высоте 10км. - Ациль Шифер(01.11.2014 19:45)
        
        Как всегда, я нихрена не понял. - ASDFS(01.11.2014 20:56)
        
        Венерина атмосфера, на высоте 10км от поверхности - земная. - Ациль Шифер(01.11.2014 22:36)
        
        И? - ASDFS(01.11.2014 22:53)
        
        Что там, что там нехрен делать ничему живому :-) - amusin(01.11.2014 22:48)
        
        Ой, да ладно! Кто может гарантировать, что на орбитах Марса, Венеры, Земли нет "чужого" спутника? Не смеши мои тапочки. - SciFi(01.11.2014 19:44)
        
        Астрономы и РВСН. Нету. На орбите Земли - железно нету ни пылинки. - ASDFS(01.11.2014 20:05)
        
        Ага, слетали и посмотрели. Там столько всякого гамна болтается, что хрен проверишь. Но если ты гарантируешь, то я спокоен :-) - SciFi(01.11.2014 20:08)
        
        Будь спокоен, бро: современная астрономия лехко разыскивает вшивые планетки на расстоянии световых лет. Все что болталось на орбите Земли было прекрасно известно еще до начала космической эры. РВСН лишь поставили точку в этом вопросе, детально ASDFS(158 знак., 01.11.2014 20:22)
        
        ну планетки косвенно находят - может случится что пройдет 10-20 лет и ученый каконить докажет что метод не учел то и сё и периодические микроскопические флюктуации яркости многих звезд были по ошибке приняты за планетки... Или ваще тупо - что это basilmak(120 знак., 01.11.2014 21:10)
        
        Ну для орбиты Земли мы имеем два независимых метода: оптический и радиолокацию. Хуже того, всякие специфические места типа точек Лагранжа изучили под микроскопом, бо туда больше всего хочется что нить запузырить. Так что увы, остается надеяться ASDFS(82 знак., 01.11.2014 21:23)
        
        А, ну да. "Вот этот кусок мусора размером 1 метр болтался там с самого начала, но не был создан чужой цивилизацией. Мы гарантируем это." - SciFi(01.11.2014 20:28)
        
        Какой кусок? Орбиты Земли были девственно чисты. Луна подмела сверхвысокие орбиты, атмосфера подмела низкие, а на геостационаре никого не оказалось потому что не нашлось кому и что туда вешать. - ASDFS(01.11.2014 20:52)
        
        Минуточку! А как же "останется после нас и через миллиард лет?" --> - SciFi(01.11.2014 21:50, ссылка)
        
        В районе геостационара - как раз и останется. Сильно выше и сильно ниже - не останется. Что не так? - ASDFS(01.11.2014 22:01)
        
        Откуда дровишки? - SciFi(01.11.2014 20:56)
        
        От астрономов. Заипались искать, но нихрена не нашли. >>>> ASDFS(309 знак., 01.11.2014 21:00)
        
        ну вики и пишет что на стационарные сильно влияет Луна, неоднородность поля и прочее-прочее. Время прошло - сдуло их. Но я думаю предыдушая цивилизация тоже любила пилить бюджет и там пропихнули программу почистить всё и вся от всего basilmak(195 знак., 01.11.2014 21:32)
        
        Когда, гришь, выходит твой новый фантастический роман? Я бы почитал, е! - ASDFS(01.11.2014 21:36)
        
        Википедия? Ну теперь я спокоен. Эти ни за что не соврут и никакой информации не утаят. - SciFi(01.11.2014 21:02)
        
        Не боись, луна одна такая красивая и натуральная. Все остальное над твоей головой - человеческий мусор. - ASDFS(01.11.2014 21:08)
- На высоте ветра сильные. Их же носить будет куда ни попадя. Если бы было так просто их бы уже стада летали ибо дешево и сердито. - Codavr(01.11.2014 01:55)
  - Вроде бы на больших высотах ветры именно "попадя". То есть предсказуемые. - Крок(01.11.2014 12:54)
    - Движение воздухов на высотах 20км и выше прогнозируется весьма точно. ВВ(321 знак., 01.11.2014 12:55)
      - Полагаю, хорошие самолёты времён дешёвого керосина убили воздухоплавание как отрасль. Жаль. - Крок(01.11.2014 13:03)
  - ветра примерно такие вот. см. сцылку - Mahagam(01.11.2014 11:43, ссылка)
    - Ну чиста вихревые токи! Для РОссии очень удобная карта. - Крок(01.11.2014 13:15)
      - а вы карту температуры у поверхности гляньте - европа в тепле, а почти вся рассея - уже зиму видит (( - Mahagam(01.11.2014 13:29)
        
        я же только об удобствах воздухоплавания. А так да, хитрожопые сумели устроиться. - Крок(01.11.2014 14:06)
        
        Не столько меня возмущал их высокий ВВП на душу, сколько погода: ведь и она, б...ь, туда же. ВВ(401 знак., 01.11.2014 14:14)
        
        В Екатеринбурге в 30-е (тогда в Свердловске) было построено две мачты-причала для дирижаблей. - amusin(01.11.2014 14:27)
        
        Отсутствие GPS привело к тому что ни один дирижопльи не сумел добраться в Свердловск?)) - basilmak(01.11.2014 16:16)
        
        Известно по крайней мере об одном успешном рейсе из Мск. - amusin(01.11.2014 16:36)
        
        А в Долгопрудном и сами дирижабли строились. С помощью итальянцев. От них остались дети, а от дирижаблей ничего не осталось. - ВВ(01.11.2014 14:34)
        
        Аэростаты воздушного заграждения. - Крок(01.11.2014 16:11)
        
        Нет. В Долгопе всамделишные дирижабли даже с металлическими корпусами. Описано что на тех станках даже для метро оформление какой то станции делали - basilmak(01.11.2014 16:19)
        
        Скорее всего для Маяковской, ибо там они и нарисованы. - Крок(01.11.2014 16:43)
        
        Осталась улица Дирижабельная. - SciFi(01.11.2014 14:44)
        
        Да, есть такое дело. И, может, ещё эллинг, если не развалился. - ВВ(01.11.2014 15:14)
        
        Тут как раз причинно-следственная связь обратная (смотрим Паршева). - Крок(01.11.2014 14:21)
    - абсолютно мимо кассы ссылка) это ж для нижних слоев. поищи монография Каца есть про верхние слои атмосферы -там одновременно на разной высоте и восток-запад и запад-восток ветры есть, очень интересные графики там - basilmak(01.11.2014 12:45)
      - 27 км - нижний слой?? где давление 1/100 от давления у поверхности? вы серьёзно? вы вообще линку открывали, блеать? - Mahagam(01.11.2014 12:49)
        
        речь заводил про 40 км, если чо) - basilmak(01.11.2014 12:54)
        
        А кто мешает аэростат держать на нужной высоте. Дело то плевое. Тем более что на 40 км, как Крок правильно обратил внимание, снижается грузоподъемность, а следовательно аэростат сильно дороже встанет. - Codavr(01.11.2014 13:28 - 13:34)
        
        Наверно если со спутниками сравнивать то и не дооого - basilmak(01.11.2014 18:12)
        
        Выше облаков над РФ летать смысла нет, а облака над РФ большую часть времени года.. Так что, сама Природа за нас.. :) - USSR(01.11.2014 13:52, )
        
        не, для радиотехнической разведки и выше можно. - basilmak(01.11.2014 14:01)
    - Если в ближайшее время ветер не изменится, то все европейские стратостаты соберутся на Северном полюсе. Вниз они врядли сами полетят чтобы низовым потоком назад вернуться. Так и будут там болтаться. Codavr(01.11.2014 12:09)
      - Не, не соберутся. Вблизи полюса магнитные силовые линии упираются в землю, а вместе с ними в землю упирается поток высокоэнергетических частиц, который часто проявляет себя в виде Северного Сияния. Ну и частицы эти должны со временем разрушать USSR(76 знак., 01.11.2014 13:44, )
      - не ссать, центробежка разнесёт. а на этой высоте (~27км) ветер особо не меняется. - Mahagam(01.11.2014 12:26)
        
        :) - Codavr(01.11.2014 13:26)

О смысле всего сущего