БАРМАЛЕЙ (06.12.2014 17:54, просмотров: 85) ответил Ациль Шифер на Харьков, 1980 год такси, водород. Харьков, 1983 ни одной машины не осталось. Ты, видел как горит водород? И проблема не топливного бака!-
- "Не только лишь все могут заглянуть в будущее!" (с) - rual(08.12.2014 09:30, ссылка)
- Не будут. Водород легкий. Сделай трубу - удет сам улетать. - Крок(06.12.2014 20:37)
- Коммент от невежества. Никто и не предполагает даже перевозить водород в сжатом виде. - POV(06.12.2014 18:53)
- А как предполагают? - ASDFS(06.12.2014 19:50)
- Хы, Хонда 700 атмосфер закачивает )) - POV(10.12.2014 11:02, ссылка)
- Мда, это ежели ебнет, то мало никому не покажется... - ASDFS(10.12.2014 15:04)
- а у меня всего 200 атмосфер метана, но проезжаю я вдвое меньше той хонды) - lexxx-lexxx(10.12.2014 14:41)
- Ментан не пропан - он не побочный продукт нефтепереработки. Его крайне мало (да и пропановых заправок чуть далее от мест с НПЗ наперечёт). Так что нет разницы добывать метан или водород - все равно затраты и всё равно инфраструктуру строить. - POV(10.12.2014 15:00)
- Нихрена себе мало. Природный газ - практически чистый метан. - ASDFS(10.12.2014 15:11)
- Метан надо производить. А пропан-бутан сам по себе есть. В Рязани благодаря НПЗ пропановые заправки на каждом углу, а метановых аж две. - POV(10.12.2014 15:29)
- У метана удельная теплота сгорания меньше, в сжиженном виде его хранить/качать гораздо сложнее, т.к. атмосфер больше. Но сам метан дешевле. Поэтому там где трубы (газовые плиты дома) там метан, а где баллонами возят, там пропан-бутан. Потому и AlexBi(100 знак., 10.12.2014 16:48)
- Метан не надо производить. Открой крантик на газовой плите и все. - ASDFS(10.12.2014 16:41)
- Метан надо производить. А пропан-бутан сам по себе есть. В Рязани благодаря НПЗ пропановые заправки на каждом углу, а метановых аж две. - POV(10.12.2014 15:29)
- Нихрена себе мало. Природный газ - практически чистый метан. - ASDFS(10.12.2014 15:11)
- Ментан не пропан - он не побочный продукт нефтепереработки. Его крайне мало (да и пропановых заправок чуть далее от мест с НПЗ наперечёт). Так что нет разницы добывать метан или водород - все равно затраты и всё равно инфраструктуру строить. - POV(10.12.2014 15:00)
- Поглощенный, конечно, материалом накопителя. Идей в инете полно, есть инфа по опытным образцам. Буквально месяца 2 назад это тут обсуждали. - POV(06.12.2014 20:02)
- Ага, есть один такой накопитель.. На два атома углерода и один атом кислорода накапливает аж шесть атомов водорода. USSR(28 знак., 06.12.2014 20:06,
)
- Сострил, ценю.. но глупо, почитай в яндексе "аккумулятор водорода" - POV(06.12.2014 20:09)
- Ага, есть один такой накопитель.. На два атома углерода и один атом кислорода накапливает аж шесть атомов водорода. USSR(28 знак., 06.12.2014 20:06,
- Возить металлический водород, ессно.. Это же так просто!! :)) - USSR(06.12.2014 20:00, )
- А, кстати, да ))) теория теорией, но мне так кажется, что никто из физиков даже не представляет последующие свойства водорода переведенного в металлическую фазу... POV(384 знак., 06.12.2014 20:05 - 20:07)
- Хы, Хонда 700 атмосфер закачивает )) - POV(10.12.2014 11:02, ссылка)
- А как предполагают? - ASDFS(06.12.2014 19:50)