caxapa.ru :: может стоит перейти на современный САПР и упростить себе работу?

Ruslan (14.01.2015 14:35, просмотров: 69) ответил Мущщина на Да Израиль не исключение. В России тоже есть. У меня коллега разводит до сих пор в PCAD 4.5. Вручную. Вообще он разводкой больше 30 лет занимается, а в 4.5 PCAD - с конца 80-х или начала 90-х, когда он у нас появился. И переходить не хочет. Не

может стоит перейти на современный САПР и упростить себе работу?

Поскольку в pcad 4.5 корпуса с таким большим числом ног стандартно не поддерживаются, то он их как-то частями укладывает, да еще и трансляторы всевозможные для выделения списков цепей и прочего из схем, нарисованных в разных пакетах, сделал.

Ответить

- Вы еще предложите за одну итерацию разрабатывать lexxx-lexxx(56 знак., 14.01.2015 16:19)
  - Конечно нет. Минимум 13 версий платы :) - Ruslan(14.01.2015 16:30)
    - Не судите всех по себе, мальчики:-) - Мущщина(14.01.2015 17:04)
- Он в курсе наличия так называемых современных сапр. И умеет ими пользоваться.:-) Но разводит именно в 4.5 и переходить не собирается. А взаимодействие с разработчиком за долгие годы доведено до автоматизма - нарисовал разработчик, к примеру, Мущщина(141 знак., 14.01.2015 14:43)
  - Для такого взаимопонимания нужны выработанные "правила игры". Как минимум - культура рисования эл. схем (чему, к сожалению, в институтах нынче учить перестали), на которых сразу видны функциональные узлы и их взаимодействие. - PKM(15.01.2015 10:17)
    - Естественно - Мущщина(15.01.2015 10:47)

Схемы, платы, компоненты