caxapa.ru :: Поправочка. RS485 более помехоустойчив чем CAN только если он правильно реализован как аппаратно так и программно. Если в изделие заложили "...схему автоматического определителя направления передачи для RS-485" или у программистов руки кривые CAN

3m (21.01.2015 22:30, просмотров: 401) ответил VL на RS485 более помехоустойчивый, чем CAN-bus, исходя из принципов работы. Скорость 1 Мбит выглядит перебором. Реально в секунду передается 20*128*10<30кбит в одну сторону. Зачем эти гонки?

Поправочка. RS485 более помехоустойчив чем CAN только если он правильно реализован как аппаратно так и программно. Если в изделие заложили "...схему автоматического определителя направления передачи для RS-485" или у программистов руки кривые CAN даст лучший результат по помехозащищенности.

Ответить

- Что-то опять не могу додуматься, как правильный autodirect передачи повлияет на помехоустойчивость? Почему это не обсудили в соотв теме? - leon_(22.01.2015 13:29 - 13:44)
- принимаю, речь идет о классическом RS485 - VL(21.01.2015 22:50, )
- Странно, если не нарушать длину линии и скорость передачи, всегда считал CAN более помехоустойчивым и надежным средством передачи данных. Даже за счет подтверждения получения каждой посылки, приоритета сообщений и самостоятельного отключения узла Nikolaev_Aleksey(47 знак., 21.01.2015 22:41)
  - А вы прикиньте, какую мощность должна иметь помеха чтобы создать ложный сигнал. =AK=(393 знак., 22.01.2015 15:25)
    - вот я уже наткнулся на вот эту особенность RS485. из-за кривой трассировки на пассивный канал наводились аццкие помехи, и приёмник тупо не мог найти старт-бита. Mahagam(103 знак., 22.01.2015 17:25)
      - Такое в FAQ каком-то писать нужно. Может кому-то BREAK или 0x00 лучше. - fk0(23.01.2015 00:35)
        
        Обычно говорят о тупой задержке на слово между включением передатчика и началом передачи - VL(23.01.2015 01:25, )
        
        Именно. Хотя по бедности аппаратных средств можно и FF подогнать или break для эксклюзивности. - ASDFS(23.01.2015 01:40)
        
        у меня уарт, что рулит 485-ым собран в плисине, а та рулит направлением передачи автоматически, по наличии байта в очереди. посему мне выдать FF - проще всего. хотя переделать логику модуля уарта чтобы тот выдавал пассив на ~1.5 байта в линию я Mahagam(29 знак., 23.01.2015 10:59)
  - Эти все кановские штучки - фигня, основная разница в том, что RS485-двухтактный сигнал, а CAN-фактически открытый коллектор. - VL(21.01.2015 22:55, )
    - Кроме двухтактности каждого из выходов он еще и дифференциальный. С одинаковыми (прктически) сопротивлениями между каждой из линий и землей. Что сильно затруднят трансформацию помехи из синфазной в дифференциальную. И большой допустимой Мущщина(40 знак., 22.01.2015 12:05)
    - по моему основной + в том что у 485 окошко гистерезиса по больше, но не уверен, нужно проштудировать спецификации. Но для особо нуждающихся есть фаулт толеранс кен с другой физикой, правда в ущерб скорости. - Nikolay801_(22.01.2015 12:03)
    - Если речь идет про симметричность сигнала, то соглашусь, но на это у них разные скоростные характеристики и длина линии. - Nikolaev_Aleksey(22.01.2015 07:35)
    - В порядке уточнения. У RS-485 не двухтактный сигнал, а парафазный. Понятие тактов к RS-485 непременимо. Или нет? - Bill(22.01.2015 06:00)
      - Ветка ушла в паранормальное направление. saifullin2(124 знак., 22.01.2015 11:42)
      - Балансный (дифференциальный). - WidikK(22.01.2015 08:52)
      - Голимый сленг :) - VL(22.01.2015 08:49, )

ARM, RISC-V контроллеры