caxapa.ru :: для этого есть #pragma pack.

VAI (27.04.2006 12:47, просмотров: 1) ответил Гудвин на В MSP есть один момент - в структурах надо просто проследить вручную за размещением элементов структуры,

для этого есть #pragma pack. делайте везде одинаковое выравнивание, и проблем не будет. У нас приборы на ПИКах, MSP... общаются с РС с программами на булдыре и VC и проблем нет. Для ПИКов писали #pragma pack( 1 ), для MSP удобней #pragma pack( 2 ).

- А что будет igor75(309 знак., 02.05.2006 10:48, )
  - Все будет нормально и ничего не потреяется, если структура будет выровнена на байт и доступ к структуре будет байтовый. - rezident(02.05.2006 12:48, )
    - Вопрос был про одновременную работу с использованием 1 и 2х байтового выравнивания на разных процах - igor75(02.05.2006 13:20, )
      - Чтобы не было ошибок, выравнивание всегда должно быть одинаковым. VAI(97 знак., 02.05.2006 14:23, )
        
        Ха ха igor75(259 знак., 02.05.2006 16:56, )
        
        Ничего конструктивного не увидел - igor75(03.05.2006 09:29, )
        
        Ответ: Вы ПИСАТЕЛЬ, ха ха! - VAI(02.05.2006 18:01, )
        
        Вообще-то у него написано про связь PICов с PC и MSP c PC, и о разных значениях pack в этих случаях. she(90 знак., 02.05.2006 17:13, )
        
        Читайте тщательнЕе "для MSP удобней #pragma pack( 2 )" - rezident(02.05.2006 17:09, )
- Если структура в MSP430 выровнена на 1 байт, то и обращаться к ней нужно аналогично. rezident(247 знак., 27.04.2006 12:52, )
  - Ответ: Мы делаем единый заголовочный файл, в котором описываем передаваемые структуры. Соответственно #pragma pack одинакова для всех компиляторов. - VAI(27.04.2006 14:13, )
  - С учетом расположения байтовых элементов от начала структуры конечно же. - rezident(27.04.2006 12:54, )
- Ручками надежней :) чем полагаться на прагмы двух совершенно разных компилеров... Да и вообще я всякие гуи рисую в дельфях... - Гудвин(27.04.2006 12:51, )

Микроконтроллеры