caxapa.ru :: Подло́г — процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение.

ASDFS, USB-гуру (24.01.2015 23:10, просмотров: 110) ответил Codavr на Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя

Подло́г — процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B3
Q. Что у атеистов в голове. A. Самомнение, основанное на непонимании смысла других религий.

Ответить

- С удовольствием взгляну на научное исследование доказывающее обратное тому что написано в той ссылке что дал я. До того как ты докажешь, что в этой ссылке имеет место подлог буду считать твое утверждение лживым наветом. - Codavr(25.01.2015 00:45 - 00:48)
  - Эк тебя перекорежило от моего мнения. Аж звание Лживого Навета сходу присвоил. Ты отложи ~~пулемет~~ клавиатуру, расслабься, подумай о приятном. Может отпустит. ASDFS(196 знак., 25.01.2015 02:05)
    - Исключительно в ответ на голословное обвинение в подлоге вполне доказательной работы ученых. А то что ты решил, что твое вероиспаведание меня напрягает, это самомнение, основанное на непонимании научного мировоззрения. - Codavr(25.01.2015 12:26)
      - Любой олух знает что в реальных системах реакция запаздывает. Моделировать свойства динамической системы и воздействия исключительно на основании мгновенного состояния - это неуд на первом курсе. В случае СМИ - подлог. - ASDFS(25.01.2015 13:52 - 14:00)
        
        От ты упертый. Эта заметка написана на основании научной статьи, а не на основании вымыслов журналюг и религиозных деятелей. Думаешь достаточно сравнить оппонента с двоешником и это уже доказательство твоей правоты? А вот хрен там - это демагогия. - Codavr(25.01.2015 14:04, ссылка)
        
        А ты не знал что на заказные темы тебе любую статью, хоть научную напишут? Не веришь - сходи к экономистам, у них такого добра как грязи, на каждый заказ распродать чего нить пишется вагончик научных обоснований почему это надо купить прям щас. В ASDFS(375 знак., 25.01.2015 14:27)
        
        Не каждая статья, которая тебе не по нраву заказуха. Ищи научное опровержение. Я голому слову не верю (даже если его выдают за божье), тем более, что фанаты еще не определились чей бог врет. - Codavr(25.01.2015 17:25)
        
        Я тебе его уже дал. Твое право ему не верить. - ASDFS(25.01.2015 18:07)
        
        Что ты дал? Свое мнение? Тоже мне научный труд. С какой радости мне верить мнению каждого встречного и поперечного? Тем более, что это мнение с моим мнением расходится. - Codavr(25.01.2015 18:38)
        
        Это Сахара. Не блог академии наук или массачусетского технологического. Привыкни что здесь с тобой поделятся своим личным ненаучным мнением. Если тебе нужны реферируемые работы из солидных источников за подписью академиков - не ходи сюда, здесь ASDFS(23 знак., 25.01.2015 19:32)
        
        Да я привык, что в инете походя вешают ярлыки. Сказал "подлог" и оппонент повержен. Чему удивляться когда в политике то же самое происходит Сказали Россия виновата, о чем спорить, чай не научный диспут, к чему доказательства, главное чтобы публика Codavr(10 знак., 25.01.2015 20:06 - 20:10, youtube)
        
        Да я привык что в инете не умеют вести дискуссию и походя посылают куда подальше, где, якобы, их мнение авторитетно подтверждено. Чему удивляться когда в политике то же самое происходит. Сказали Россия виновата, и ссылочку на авторитетное мнение ASDFS(27 знак., 25.01.2015 20:38)

0xFF