Средства и методы разработки

Если "с чистого листа" - для человека-оркестра без разницы (почти) в каком САПР, если стоит задача поддержки разработки, модернизации на предприятии со сложившимися "устоями" - никакой самодеятельности. Пытался для себя (в "халтуре") новый проект с нуля в нем сделать - столкнулся с ограниченной функциональностью относительно пикада. Т.е. работать как бы можно, но "вкусностей", к которым давно привык в пикаде - нету. Поматюгавшись в нем пару дней - быстро сваял в пикаде (что оказалось крайне полезно, т.к. при перерисовке схемы нашел несколько принципиальных багов). Подробностей не помню, т.к. мне результат важен был, а не процесс. Сравнивать продукт уровня корпорации с продуктом уровня ООО - корректно лишь на уровне базового функционала или край-как-нужных "рюшечек". С не меньшим успехом можно "работать" и в Кикаде. Да и вообще, не совсем понимаю ажиотажа вокруг "за или против" конкретного САПР. Важно чтобы выбор был обоснован, причем при работе "не на себя" - с командой работодателя. P.S. ну и восхищения типа "техподдержка работает на ура!" - это повод задуматься, а стоит ли присоединяться к бета-тестерам продукта: тратить время на отлавливание, описание и обход/решение проблемы инструмента, а не проекта.