Mahagam (09.02.2015 18:16, просмотров: 169) ответил Evgeny_CD на Cortex-Rx - они совсем сильно на safety заточены. Ну и цена у них safet'невая соответственно.-
- А мне скорость нужна в микроконтроллером понимании. Чтобы, например, я мог не растерять весь перфоманс при 1 МГц прерывании. Пример маразматический, но когда у меня 240 ОПов между прерываниями - наверно, даже больше 50% перфоманса main можно Evgeny_CD(46 знак., 09.02.2015 18:21)
- а я считаю, что прерывания суммарно чаще 1kHz = уёбищная архитектура, как с программной, так и с аппаратной точки зрения. Mahagam(482 знак., 09.02.2015 18:28)
- Если в сети петля и куча Broadcast пакетов, то скорее всего, вас уже ничего не спасет.... даже ПК тормозят... - OlegPowerC(09.02.2015 18:44)
- ещё раз. умная логика в MAC-контроллере не даст дёргать проц за вымя на каждый пакет. соответственно обработчик прерываний будет давать процу свободное время. дальше дело за приоритетами в системе. опустили драйвер эзернета по приоритету пониже - Mahagam(66 знак., 09.02.2015 18:57)
- Нет предмета для спора. Я полностью согласен с Вами, но на этапе отладки, когда нихера не понятно, возможность (пока гипотетическая) захендлить нептимизированный поток от Ethernet прерываний - это сильно, согласитесь :) - Evgeny_CD(09.02.2015 19:03)
- За еще раз - спасибо, но ваши слова понятны были и с первого раза. Но обычно, во встраиваемых системах с Ethernet, если он уже недоступен, то уже все равно, жив контроллер или нет. Пример - конвертеры RS-485/Ethernet, Камеры. Но конечно есть и OlegPowerC(15 знак., 09.02.2015 19:02)
- ещё раз. умная логика в MAC-контроллере не даст дёргать проц за вымя на каждый пакет. соответственно обработчик прерываний будет давать процу свободное время. дальше дело за приоритетами в системе. опустили драйвер эзернета по приоритету пониже - Mahagam(66 знак., 09.02.2015 18:57)
- Предел 100 Мбит Ethernet - чуть меньше 149к пакетов в секунду -> так что даже 2 канала Х 2 (дуплекс) на превысят указанный мною предел :) По сути полностью согласен! - Evgeny_CD(09.02.2015 18:33, ссылка)
- Как посчитали эту цифру? - OlegPowerC(09.02.2015 18:47)
- Видимо 100Мбит/64(минтмальный размер пакета)/8 и какая-то пауза должна быть между пакетами. - Apтём(09.02.2015 18:49)
- Нашел, вот - OlegPowerC(09.02.2015 18:52, ссылка)
- Видимо 100Мбит/64(минтмальный размер пакета)/8 и какая-то пауза должна быть между пакетами. - Apтём(09.02.2015 18:49)
- Как посчитали эту цифру? - OlegPowerC(09.02.2015 18:47)
- Если в сети петля и куча Broadcast пакетов, то скорее всего, вас уже ничего не спасет.... даже ПК тормозят... - OlegPowerC(09.02.2015 18:44)
- а я считаю, что прерывания суммарно чаще 1kHz = уёбищная архитектура, как с программной, так и с аппаратной точки зрения. Mahagam(482 знак., 09.02.2015 18:28)
- А мне скорость нужна в микроконтроллером понимании. Чтобы, например, я мог не растерять весь перфоманс при 1 МГц прерывании. Пример маразматический, но когда у меня 240 ОПов между прерываниями - наверно, даже больше 50% перфоманса main можно Evgeny_CD(46 знак., 09.02.2015 18:21)