Petrovich (17.02.2015 12:59, просмотров: 4761)-
- У меня работает, пошли все в (.) Есть другое правило - "если работает, не трожь" - VL(17.02.2015 16:17,
)
- Щас тебя будённовец жечь будет :-) - SciFi(17.02.2015 16:25)
- Есть более старое правило - "Один дурак может задать столько вопросов, что десять мудрецов не ответят." - misyachniy(18.02.2015 20:26)
- Щас тебя будённовец жечь будет :-) - SciFi(17.02.2015 16:25)
- ИМНО нету никакого "неопределенного поведения", т.к. нет обращения к lvalue. Автор выдул из мухи слона на основании того, что в стандарте нет прямых слов о том, что "неопределенное поведение" - это следствие обращения к такому lvalue. Это недочет, il-2(116 знак., 17.02.2015 16:06)
- ИМХО, именно поэтому пророки Керниган и Ричи сделали offsetof() частью стандартной библиотеки. Чтобы простые смертные не лезли туда со своими греховными помыслами. - SciFi(17.02.2015 13:21)
- Еще бы они догадались сделать обязательным typeof. - Олдфаг(17.02.2015 16:22,
)
- Еще бы они догадались сделать обязательным typeof. - Олдфаг(17.02.2015 16:22,
- Странная тема, шум вокруг нее и ряд утверждений... POV(461 знак., 17.02.2015 13:06)
- и это правильный ответ - буду краток(18.02.2015 00:59,
)
- и это правильный ответ - буду краток(18.02.2015 00:59,
- У меня работает, пошли все в (.) Есть другое правило - "если работает, не трожь" - VL(17.02.2015 16:17,