Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
17 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

582692 Топик полностью

Andreas (27.02.2015 13:53, просмотров: 98) ответил Bill на А почему нет? Нужно только в операторе сдвига указать явное преобразование, типа

Это понятно. Вопрос про "неопределенное поведение", которое по факту вполне определенное.

Ответить

- Применительно к данному случаю "неопределенного поведения" не встречал. Здесь как раз все определено полностью. - Bill(27.02.2015 15:40)
  - Гы, ещё один сторонник экспериментального открытия свойств языка Си. Вы, наверное, и напряжение на батарейках напряжометром проверяете, а не читаете на этикетке :-) SciFi(27.02.2015 15:47)
- Рыскал по гуглю - не нашёл. Все говорят, что видели только арифметический сдвиг. Зато по стандарту деление на степень двойки гарантированно работает: x /= (1 << N). - SciFi(27.02.2015 14:07)
  - А вот как оно реализовано - хз. Реальное деление вместо сдвига при делении на степень 2 встречал. - Andreas(27.02.2015 16:02)
    - Теоретически компилятору не запрещено ставить инструкцию деления вместо сдвига. Так что я бы не стал терять сон по этому поводу :-) - SciFi(27.02.2015 16:04)