Yurasvs (02.03.2015 22:29, просмотров: 131) ответил SciFi на Азбука в картинках! Ещё немного, и сиську снова будем сосать!-
- в хедерах лень посмотреть? Например в GCC есть куча атрибутов - можно поместить в нужный сегмент или в регистр, есть архитектурно-зависимые аттрибуты и т.д. Может и в Кейле так же. - zeleny(03.03.2015 00:28 - 00:30)
- Просто это какие-то дурачки решили, что IO лучше, чем volatile. - SciFi(02.03.2015 22:32)
- Подозреваю, что писатели средств разработки потеряли надежду, что публика когданить привыкнет использовать volatile и просто решили уменьшись количество обращений в службу поддержки хотя бы таким способом. Кернигануричи нужно было сделать все Codavr(109 знак., 02.03.2015 23:10)
- То есть IO и volatile это синонимы? Volatile ставлю всегда, если переменную может изменить прерывание. В остальных случаях не ставлю. - Yurasvs(02.03.2015 23:57)
- Всё-таки IO намекает на аппаратный регистр, ИМХО. Хотя хз, что конкретно они имели в виду. Вот я и говорю, писали бы лучше volatile и не пудрили людям мозги. - SciFi(03.03.2015 07:22)
- Плодят сущности. - Codavr(03.03.2015 09:17)
- А если не прерывание может изменить? volatile нужно делать любой объект котороый может быть изменен вне контекста. - Codavr(03.03.2015 00:00 - 00:04)
- А ты не прбовал определение в заголовочном файле посмотреть? - Codavr(02.03.2015 23:58)
- Всё-таки IO намекает на аппаратный регистр, ИМХО. Хотя хз, что конкретно они имели в виду. Вот я и говорю, писали бы лучше volatile и не пудрили людям мозги. - SciFi(03.03.2015 07:22)
- То есть IO и volatile это синонимы? Volatile ставлю всегда, если переменную может изменить прерывание. В остальных случаях не ставлю. - Yurasvs(02.03.2015 23:57)
- Подозреваю, что писатели средств разработки потеряли надежду, что публика когданить привыкнет использовать volatile и просто решили уменьшись количество обращений в службу поддержки хотя бы таким способом. Кернигануричи нужно было сделать все Codavr(109 знак., 02.03.2015 23:10)