ASDFS, USB-гуру (12.03.2015 12:35, просмотров: 430) ответил OlegPowerC на Я охреневаю дорогая редакция! по ссылкам документ от Microchip XLP vs MSP430, и от TI. Очень понравилось Battery life. Както разняться совсем :-)-
- каждый меряет в своих попугаях. TI приводит цифры потребления на MIPS, но забывает сказать, что в MSP430 однотактовых команд только NOP и еще 2-3 команды, остальное до 6 - 9 тактов. Так что на реальном коде (взять стандартные бенчмарки) - цифры Илья(63 знак., 12.03.2015 20:03)
- В разных задачах по-разному. - General(13.03.2015 07:49, ссылка)
- ну да, кто же спорит. Кстати эти тесты подтверждают, что 16 бит ядро PIC работает быстрее чем MSP430, иногда в большие разы )) - Илья(13.03.2015 10:28)
- .. а иногда медленнее в разы.. - General(13.03.2015 16:44)
- Пруф, или General :)) - MBedder(13.03.2015 17:27)
- .. а иногда медленнее в разы.. - General(13.03.2015 16:44)
- ну да, кто же спорит. Кстати эти тесты подтверждают, что 16 бит ядро PIC работает быстрее чем MSP430, иногда в большие разы )) - Илья(13.03.2015 10:28)
- Что за стандартные бенчмарки по потреблению? - ASDFS(12.03.2015 21:59)
- Бенчмарки по коду. Легко замеряется сколько времени требует тест и сколько энергии затрачено. - Илья(13.03.2015 10:00)
- В разных задачах по-разному. - General(13.03.2015 07:49, ссылка)
- каждый меряет в своих попугаях. TI приводит цифры потребления на MIPS, но забывает сказать, что в MSP430 однотактовых команд только NOP и еще 2-3 команды, остальное до 6 - 9 тактов. Так что на реальном коде (взять стандартные бенчмарки) - цифры Илья(63 знак., 12.03.2015 20:03)