Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

585484 Топик полностью

General, изверг (13.03.2015 07:49, просмотров: 431) ответил Илья на каждый меряет в своих попугаях. TI приводит цифры потребления на MIPS, но забывает сказать, что в MSP430 однотактовых команд только NOP и еще 2-3 команды, остальное до 6 - 9 тактов. Так что на реальном коде (взять стандартные бенчмарки) - цифры

В разных задачах по-разному. http://mcu.ru/benchmarks/

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- ну да, кто же спорит. Кстати эти тесты подтверждают, что 16 бит ядро PIC работает быстрее чем MSP430, иногда в большие разы )) - Илья(13.03.2015 10:28)
  - .. а иногда медленнее в разы.. - General(13.03.2015 16:44)
    - Пруф, или General :)) - MBedder(13.03.2015 17:27)
      - Вот - General(13.03.2015 19:18, ссылка)
        
        Вижу небольшое преимущество КОМПИЛЯТОРА MSP по размеру кода, а по временнЫым критериям - просёр MSP в разы. И иначе просто быть не может - причины уже озвучили выше - MBedder(13.03.2015 19:24)