caxapa.ru :: каждый меряет в своих попугаях. TI приводит цифры потребления на MIPS, но забывает сказать, что в MSP430 однотактовых команд только NOP и еще 2-3 команды, остальное до 6 - 9 тактов. Так что на реальном коде (взять стандартные бенчмарки)

Илья (12.03.2015 20:03, просмотров: 435) ответил ASDFS на Вывод из прочтения: майкрочип плюнул в техас исподтишка, надеясь что тот не заметит. Техас заметил и жидко обделался прям на майкрочипа.

каждый меряет в своих попугаях. TI приводит цифры потребления на MIPS, но забывает сказать, что в MSP430 однотактовых команд только NOP и еще 2-3 команды, остальное до 6 - 9 тактов. Так что на реальном коде (взять стандартные бенчмарки) - цифры получаются совсем не в пользу TI. Есть и более смешные наезды

Ответить

- В разных задачах по-разному. - General(13.03.2015 07:49, ссылка)
  - ну да, кто же спорит. Кстати эти тесты подтверждают, что 16 бит ядро PIC работает быстрее чем MSP430, иногда в большие разы )) - Илья(13.03.2015 10:28)
    - .. а иногда медленнее в разы.. - General(13.03.2015 16:44)
      - Пруф, или General :)) - MBedder(13.03.2015 17:27)
        
        Вот - General(13.03.2015 19:18, ссылка)
        
        Вижу небольшое преимущество КОМПИЛЯТОРА MSP по размеру кода, а по временнЫым критериям - просёр MSP в разы. И иначе просто быть не может - причины уже озвучили выше - MBedder(13.03.2015 19:24)
- Что за стандартные бенчмарки по потреблению? - ASDFS(12.03.2015 21:59)
  - Бенчмарки по коду. Легко замеряется сколько времени требует тест и сколько энергии затрачено. - Илья(13.03.2015 10:00)

Микроконтроллеры