De_User (30.03.2015 19:54 - 19:58, просмотров: 6680)Let's come together right now !
-
- Кто ж меряет индуктивность у трансформатора? С сердечником без зазора она может отличаться в разы на одном и том же сердечнике. К тому же будет сильно зависеть от амплитуды измерительного сигнала. Для трансформатора индуктивность на самом деле не Yurasvs(271 знак., 30.03.2015 21:39)
- Хрен с ней с абсолютной индуктивностью, которая сильно зависит и от сердечника (±25%), и от зазора (у меня 2 мм). Полагал, что соотношение L1/L2 будет в разы точнее. Преобразователь обратноходовый. - De_User(30.03.2015 22:14 - 22:17)
- Такова жизнь. Мы предполагаем, а господь и законы электродинамики располагают. Разброс соотношения дают индуктивности рассеяния и емкости. - Codavr(31.03.2015 09:08 - 10:13)
- направление (подключение) обмоток проверено? - Vit(31.03.2015 10:11)
- Разумеется, проверено. Если обмотки разделены, какая такая разница может быть в полярности ? - De_User(31.03.2015 10:15)
- какая-то такая:) а может и не быть - Vit(31.03.2015 10:30)
- Разумеется, проверено. Если обмотки разделены, какая такая разница может быть в полярности ? - De_User(31.03.2015 10:15)
- Мимоходом замечу: Вообще-то важным является коэффициент трансформации, к нему могут быть требования. - =L.A.=(31.03.2015 08:37)
- Спасибо! Уважаемый телепат L.A. - именно коэффициент трансформации и планировал нормировать и контролировать. - De_User(31.03.2015 09:38)
- Для обратноходового очень важна индуктивность рассеяния, она может сильно меняться, в зависимости от качества намотки. Хорошо бы и ее контролировать. - AlexBi(31.03.2015 11:59)
- А зачем по индуктивности? Косвенный метод. Не проще ли измерять прямым методом - отношение напряжений. - Codavr(31.03.2015 11:22)
- Спасибо! Уважаемый телепат L.A. - именно коэффициент трансформации и планировал нормировать и контролировать. - De_User(31.03.2015 09:38)
- Обратноходоый как раз критичен к абсолютной индуктивности и менее критичен к соотношению (все равно работает с ООС, она и подстраивает выход). - Yurasvs(30.03.2015 22:29)
- Спасибо за уточнения! У меня планируется ещё одна выходная омботка, на которой напряжение 1:2 должно быть. Как можно качество проконтролировать (убедиться, что при намотке с количеством витков не ошиблись при производстве 20 шт)? - De_User(30.03.2015 22:46)
- Проще сделать как китайцы - поставить по второму каналу отдельный регулятор. - ASDFS(30.03.2015 23:54)
- С регулятором в корпус не полезет, а источник вспомогательный, +/-10% вполне достаточно. - De_User(31.03.2015 00:06)
- Абсолютные значения напряжений на этих обмотках какие? Диапазоны изменений токов нагрузки какие? При ожидании соотношения 1:2 на выходе БП учитывалось ли падение на выпрямительном диоде? Подводных камней у такого метода стабилизации очень много, AlexBi(70 знак., 31.03.2015 09:46)
- Разумеется, падение на выпрямительном диоде учтывалось. Решение суровое, остальные оказались ещё хуже в плане надёжности, габаритов и КПД. - De_User(31.03.2015 10:19)
- Если я правильно понял (обратноходовой, две вторичные обмотки, одна под ОС, другая без стабилизации) - тогда контролировать надо К трансформации между вторичными обмотками. На измерение индуктивностей - забить. - argus98(31.03.2015 12:02)
- Если есть свободное время, то можно все контролировать, хуже не будет. С измерением К трансформации могут быть проблемы, для измерения индуктивности есть готовые и не дорогие L-метры, для измерения К-трансформации надо что-то необычное. - AlexBi(31.03.2015 12:09)
- Типа генератор и тестер? - ASDFS(31.03.2015 12:17)
- Если есть свободное время, то можно все контролировать, хуже не будет. С измерением К трансформации могут быть проблемы, для измерения индуктивности есть готовые и не дорогие L-метры, для измерения К-трансформации надо что-то необычное. - AlexBi(31.03.2015 12:09)
- Если я правильно понял (обратноходовой, две вторичные обмотки, одна под ОС, другая без стабилизации) - тогда контролировать надо К трансформации между вторичными обмотками. На измерение индуктивностей - забить. - argus98(31.03.2015 12:02)
- Разумеется, падение на выпрямительном диоде учтывалось. Решение суровое, остальные оказались ещё хуже в плане надёжности, габаритов и КПД. - De_User(31.03.2015 10:19)
- Абсолютные значения напряжений на этих обмотках какие? Диапазоны изменений токов нагрузки какие? При ожидании соотношения 1:2 на выходе БП учитывалось ли падение на выпрямительном диоде? Подводных камней у такого метода стабилизации очень много, AlexBi(70 знак., 31.03.2015 09:46)
- С регулятором в корпус не полезет, а источник вспомогательный, +/-10% вполне достаточно. - De_User(31.03.2015 00:06)
- Проще сделать как китайцы - поставить по второму каналу отдельный регулятор. - ASDFS(30.03.2015 23:54)
- Спасибо за уточнения! У меня планируется ещё одна выходная омботка, на которой напряжение 1:2 должно быть. Как можно качество проконтролировать (убедиться, что при намотке с количеством витков не ошиблись при производстве 20 шт)? - De_User(30.03.2015 22:46)
- Хрен с ней с абсолютной индуктивностью, которая сильно зависит и от сердечника (±25%), и от зазора (у меня 2 мм). Полагал, что соотношение L1/L2 будет в разы точнее. Преобразователь обратноходовый. - De_User(30.03.2015 22:14 - 22:17)
- Измерители индуктивности обычно измеряют некое комплексное сопротивление, которое интерпретируют как индуктивность... Меньше 10% разброс получили?! - радуйтесь. А вмешиваются скорее всего активное сопротивление и межвитковая ёмкость. Ну и argus98(29 знак., 30.03.2015 21:17)
- Сопротивление W1 около 0,02 Ом, R_W2 = 0,65 (T1) и 0,67 Ом (T2) - De_User(30.03.2015 21:32)
- Вопрос: saifullin2(52 знак., 31.03.2015 11:59)
- Кстати, давно стеснялся спросить. Вижу, что обмотки стали мерять метрами: "намотать 5 футов провода" Но вся физика построена на количестве витков! Тогда что это - простое "нам так удобнее"? или есть какой сакральный смысл? - maik-vs(31.03.2015 13:07)
- Тут надо на формулы смотреть. saifullin2(818 знак., 31.03.2015 14:40, ссылка)
- В основном встречал такое в западных описаниях и наших переводах-перепевах. Всякие строители генераторов Тесла, а также искатели сверх-единичности. Причём, что раздражает - количество витков задано через зад:"нужно очень точно отмерить длину maik-vs(63 знак., 31.03.2015 15:45)
- Дык основная задача-светозвуковые эффекты. - saifullin2(31.03.2015 17:04)
- В основном встречал такое в западных описаниях и наших переводах-перепевах. Всякие строители генераторов Тесла, а также искатели сверх-единичности. Причём, что раздражает - количество витков задано через зад:"нужно очень точно отмерить длину maik-vs(63 знак., 31.03.2015 15:45)
- Тут надо на формулы смотреть. saifullin2(818 знак., 31.03.2015 14:40, ссылка)
- Кстати, давно стеснялся спросить. Вижу, что обмотки стали мерять метрами: "намотать 5 футов провода" Но вся физика построена на количестве витков! Тогда что это - простое "нам так удобнее"? или есть какой сакральный смысл? - maik-vs(31.03.2015 13:07)
- Вопрос: saifullin2(52 знак., 31.03.2015 11:59)
- Мечтал при мелкосерийном производстве показатели нормировать - получается нужно допуск порядка ±15% устанавливать? - De_User(30.03.2015 21:25)
- Сопротивление W1 около 0,02 Ом, R_W2 = 0,65 (T1) и 0,67 Ом (T2) - De_User(30.03.2015 21:32)
- Плотность намотки? - VL(30.03.2015 20:04,
)
- Кто ж меряет индуктивность у трансформатора? С сердечником без зазора она может отличаться в разы на одном и том же сердечнике. К тому же будет сильно зависеть от амплитуды измерительного сигнала. Для трансформатора индуктивность на самом деле не Yurasvs(271 знак., 30.03.2015 21:39)