basilmak (06.05.2015 11:08, просмотров: 284) ответил fk0 на 1) схема должна распечатываться и нормально читаться глазами в альбоме листов А4, шрифты 9..14pt только, в компьютерном виде схема должна храниться в PDF-файле с машино-читаемыми подписями (не векторными из PCAD, должен работать поиск, например).-
- Почему? Нормальный пункт - VL(06.05.2015 12:07,
)
- цель стандартизации снизить разные "накладные расходы" после передачи документации от чуваков-чувакам, от предприятия-предприятию. Пункт предлагает отступить от стандарта и повысить вероятность проблем при передаче дабы не причинить невыносимые basilmak(63 знак., 06.05.2015 14:39)
- +1 искать резисторы с R512 по R586 по всем 75 листам из-за того что их добавили опослятогокак нунах. Есть функция Renumber - пользуемся и не выеживаемся. - Codavr(06.05.2015 19:05 - 19:07)
- Позиционные обозначения компонентов в узлах которые в новой ревизии не менялись обязаны остаться прежними. За renumber в каждой ревизии изделия убивать, причем с изощренной жестокостью! - 3m(07.05.2015 10:45)
- Какой документ обязывает? - Codavr(07.05.2015 10:53)
- Здравый смысл обязывает. Минимизация изменений в документации потому что КАЖДОЕ изменение - риск ошибки. Если выпущено 19 ревизий изделия менять все доки на каждую ревизию повесишься. - 3m(07.05.2015 10:58)
- Вот мы и нашли подоплеку этой идейки - лень менять описалово. И нехер оправдывать свою лень высшим смыслом. Та же самая история у программеров всегда лень делать хелп - не барское это занятие. Пусть тысячи холопов мудохаются разбираясь в барских Codavr(11 знак., 07.05.2015 12:22 - 12:32)
- +1. Нас мудрые дяди учили что наш продукт это качественная КД на выходе. И с т зрения качества того что по ней завод сбацает и что важно с политической - если что не так пойдет даже по вине завода то легко посчитать формально отклонения от ЕСКД в basilmak(330 знак., 07.05.2015 14:03)
- Вот мы и нашли подоплеку этой идейки - лень менять описалово. И нехер оправдывать свою лень высшим смыслом. Та же самая история у программеров всегда лень делать хелп - не барское это занятие. Пусть тысячи холопов мудохаются разбираясь в барских Codavr(11 знак., 07.05.2015 12:22 - 12:32)
- Здравый смысл обязывает. Минимизация изменений в документации потому что КАЖДОЕ изменение - риск ошибки. Если выпущено 19 ревизий изделия менять все доки на каждую ревизию повесишься. - 3m(07.05.2015 10:58)
- Какой документ обязывает? - Codavr(07.05.2015 10:53)
- В PDF-файлах поиск осуществляется специальной кнопочкой... А в бумажном документе -- см. выше решение. Контраргумент же такой, что ссылки на нумерованные компоненты могут быть в другой документации и простым "Renumber" не обойдёшься -- кто fk0(339 знак., 07.05.2015 01:23)
- когда дело до сервис-мануалов доходит, то схема уже на 99.99% вылизана и максимум - меняются кое-какие номиналы, в крайне редких случаях какие-о эементы добавляются. Adept(328 знак., 07.05.2015 01:29)
- Идеальным решением было бы выделение каждому листу схемы своего диапазона номеров компонентов, например прямо по сотням - R101 / первый лист ; R201 / второй лист и т.д., жаль что CADы не поддерживают такой стиль перенумерации. - =AlexD=(07.05.2015 06:30)
- Как то попался буржуйский аппарат в котором каждый лист схемы, чертежи плат и сами платы снабжены буквенно-цифровыми линейками а на списке компонентов для каждого указан номинал и адрес на схеме и на плате. Смотрел на все это и балдел. Вот как Codavr(22 знак., 08.05.2015 09:18 - 09:24)
- в ЕСКД предусмотрено зональное обозначение, но, если не ошибаюсь, в спецификацию можно положить, а чтоб в перечень не встречал. - Vit(08.05.2015 09:23)
- На схемах зоны встречал регулярно. Но тут меня восхитило что и на плате шелкографией нанесено. Ни разу больше не встречалось такого. - Codavr(08.05.2015 09:28)
- на плате это гуд. когда место есть:) Vit(82 знак., 08.05.2015 09:31)
- На схемах зоны встречал регулярно. Но тут меня восхитило что и на плате шелкографией нанесено. Ни разу больше не встречалось такого. - Codavr(08.05.2015 09:28)
- в ЕСКД предусмотрено зональное обозначение, но, если не ошибаюсь, в спецификацию можно положить, а чтоб в перечень не встречал. - Vit(08.05.2015 09:23)
- В Eagle этим пользуюсь постоянно. В Orcad'е так же все это было - постраничная нумерация компонентов в форме Rnхх, где n- номер страницы. Реально удобно. Про Протель точно не скажу, подзабыл уже, но вроде как и там эта опция была. Всегда считал, akz(34 знак., 07.05.2015 15:15,
) - DipTrace поддерживает, очень удобно, кстати. Только на первом листе R1, R2, на втором R100, R101 и т.д. - бомж(07.05.2015 08:55)
- Как то попался буржуйский аппарат в котором каждый лист схемы, чертежи плат и сами платы снабжены буквенно-цифровыми линейками а на списке компонентов для каждого указан номинал и адрес на схеме и на плате. Смотрел на все это и балдел. Вот как Codavr(22 знак., 08.05.2015 09:18 - 09:24)
- Идеальным решением было бы выделение каждому листу схемы своего диапазона номеров компонентов, например прямо по сотням - R101 / первый лист ; R201 / второй лист и т.д., жаль что CADы не поддерживают такой стиль перенумерации. - =AlexD=(07.05.2015 06:30)
- когда дело до сервис-мануалов доходит, то схема уже на 99.99% вылизана и максимум - меняются кое-какие номиналы, в крайне редких случаях какие-о эементы добавляются. Adept(328 знак., 07.05.2015 01:29)
- Можно привести аргументы и за и против метода Буденовца. blackprapor(572 знак., 06.05.2015 20:23)
- Регулярно тянет поступить как он предлагает. Усилием воли жму Renumber. Возможно я не прав, но есть требование стандарта и я ему следую. - Codavr(06.05.2015 20:38 - 20:40)
- А не подскажешь, в каком CAD-е после допустим добавления одного резистора в серединке схемы и такого перенумерования останется разводка всего "недобавленного"? Интересует очень. А то я отсталый - на пекаде 2к2 сидю (да и то почти вместо пейнта Vit(6 знак., 07.05.2015 01:13)
- В дополнение к предыдущему оратору сообщаю eco-процессинг был добавлен уже в PCAD 3.0 - Codavr(07.05.2015 14:11)
- для этого есть ECO. Включаешь в схематике Utils/Record ECOs/ON и делаешь чё хочешь. При записи у тебя попросять файл, куда писать ECO-информацию Adept(110 знак., 07.05.2015 01:21)
- Спасибо. Надеюсь на чудо:) - Vit(07.05.2015 01:30)
- А не подскажешь, в каком CAD-е после допустим добавления одного резистора в серединке схемы и такого перенумерования останется разводка всего "недобавленного"? Интересует очень. А то я отсталый - на пекаде 2к2 сидю (да и то почти вместо пейнта Vit(6 знак., 07.05.2015 01:13)
- Регулярно тянет поступить как он предлагает. Усилием воли жму Renumber. Возможно я не прав, но есть требование стандарта и я ему следую. - Codavr(06.05.2015 20:38 - 20:40)
- Просто любопытно, когда может понадобиться найти резисторы с R512 по R586 _на_схеме_ ? То, что поиск резистора R512 на плате является сложной головоломкой не смущает? - AlexBi(06.05.2015 19:19)
- Позиционные обозначения компонентов в узлах которые в новой ревизии не менялись обязаны остаться прежними. За renumber в каждой ревизии изделия убивать, причем с изощренной жестокостью! - 3m(07.05.2015 10:45)
- Ну не знаю, мне кажется, я свое говно буду сопровождать до смерти. Вот бы перенумеровать и отдать кому-нибудь! :) - VL(06.05.2015 16:32, )
- +1 искать резисторы с R512 по R586 по всем 75 листам из-за того что их добавили опослятогокак нунах. Есть функция Renumber - пользуемся и не выеживаемся. - Codavr(06.05.2015 19:05 - 19:07)
- цель стандартизации снизить разные "накладные расходы" после передачи документации от чуваков-чувакам, от предприятия-предприятию. Пункт предлагает отступить от стандарта и повысить вероятность проблем при передаче дабы не причинить невыносимые basilmak(63 знак., 06.05.2015 14:39)
- Почему? Нормальный пункт - VL(06.05.2015 12:07,