caxapa.ru :: Кто-нибудь EWAVR 3.10 с 2.28 сравнивал? У меня выходной код на 200 байт больше стал. При тех же исходниках и оптимизации. Т.е. на ~3 % !!

BMФ (30.01.2004 16:11, просмотров: 4175)

Кто-нибудь EWAVR 3.10 с 2.28 сравнивал? У меня выходной код на 200 байт больше стал. При тех же исходниках и оптимизации. Т.е. на ~3 % !! Может мне кто-нибудь объяснить, чем 3.10 лучше 2.28 (кроме картинок)? Пробывал при разных вариантах оптимизации. Размер разный, но у 2.28 всегда компактнее. Может я где не врубаюсь? Может настройки еще какие проглядел...

- а кто игрался с GNU avrgcc. Что скажут специалисты о качестве компилируемого кода? - bialix(30.01.2004 18:20)
- За счет чего компактнее? - Bill(30.01.2004 16:17)
  - Хотелось бы знать самому. Если за счет громоздкой инициализации, то бороться как-то можно, а если оптимизация BMФ(237 знак., 30.01.2004 16:28)
    - народ говорил о граблях оптимизации - на максимальном уровне - глючит - надо ставить нормальную. + неправильно сохраняет регистры и что-то не восстанавливает при выходе. попробуйте установить обычный уровень оптимизации. - Max_Fly(30.01.2004 16:31)
      - Дык проект, откомпиляченый на 2.28 с этими параметрами - работает нормально! BMФ(162 знак., 30.01.2004 16:40)
        
        я о том и говорю - тот результат который получался на максимуме оптимизации в 2.28 повторяется на среднем уровне оптимизации в 3.10 на максимуме оптимизации в 3.10 - глюки. - Max_Fly(30.01.2004 17:02)
        
        Проверил. Хуже всего оптимизация на среднем уровне! На низком всего на 2 байта хуже, чем на высоком! BMФ(193 знак., 30.01.2004 17:18)
        
        ага, енто было. Пока не было времени разобраться в причинах. + все строковые литералы во флеше (при флажке --string_literal_in_flash) он располагает ТОЛЬКО в __far_flash (в 228 может и во __flash), что ено увеличивает указатель на байт и размер кода тоже. - 0men(30.01.2004 17:25)
        
        У меня такое было и в 2.28 - Bill(30.01.2004 16:48)

Микроконтроллеры