Крок (30.06.2015 08:16, просмотров: 111) ответил Лагунов на Какая связь? У меня исключительно узкорыстные претензии - уничтожение крестьянства. Горе моих родителей. На остальное мне пофиг.-
- Еще раз, мне нет дела до Троцкого и его жизни в Мексике. "Головокружение от успехов" - удачная попытка предотвратить вторую гражданскую войну. Когда нарезаешь резьбу, то плашку или метчик крутят туда-сюда. Вот эта статейка и есть кратковременный Лагунов(325 знак., 30.06.2015 08:55)
- Крестьянское хозяйство в принципе неспособно к крупнотоварному промышленному производству. Ни один крестьянин не в состоянии купить трактор. Наладить севооборот, агрокультуру, селекцию, бороться с вредителями авиаопрыскиванием и пр. Не, крупные =AlexD=(406 знак., 30.06.2015 09:08)
- Это я прекрасно понимаю, большевикам надо было всё решить за счет крестьян. Т.е. проблемы 20% населения за счет 80% населения. Не было бы большевиков, не было бы этих проблем. - Лагунов(30.06.2015 09:22)
- Не было-бы уже и страны.Сплошная колония чья-то.Я против.Погляди как живут те кто не смог противостоять. - PlainUser(30.06.2015 10:32)
- Бл@ть, ну почему ты такой близорукий? -> доля занятых в сх - 10%. ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ БЛ@ДЬ! Большевики решали проблему 100% населения за счёт самого населения, да, эка невидаль. Ну не было у России шансов выжить в сх заповеднике. Совсем. Когда тебе =AlexD=(74 знак., 30.06.2015 09:28, ссылка)
- Это я прекрасно понимаю, большевикам надо было всё решить за счет крестьян. Т.е. проблемы 20% населения за счет 80% населения. Не было бы большевиков, не было бы этих проблем. - Лагунов(30.06.2015 09:22)
- ЕМНИП, индустриализация обосновывалась подготовкой к войне. Или ты предпочёл бы жить в Третьем Рейхе? А там, кстати, хз, как рейховое начальство распорядилось бы. Весьма вероятно, что всё равно крестьянства не стало бы. - SciFi(30.06.2015 08:59)
- Без 1917 года не было бы никакой войны. Уж абсолютно точно Гитлера бы к власти США и Англия не привели бы, если бы в России не правили большевики. Это мне еше в школе 50 лет назад рассказывали. - Лагунов(30.06.2015 09:03)
- Помимо большевиков было 3 фактора, способствуюшие ВОВ. saifullin2(546 знак., 02.07.2015 20:40)
- Смишной. Ты ещё вспомни какого-нибудь ивана грозного. Дескать, без него уже был бы рай на земле. Бросай токсичную траву курить, это уже даже не смешно. - SciFi(30.06.2015 09:06)
- При чем тут Иван Грозный? Была вполне реальная ситуация конца 20-х годов 20-го века. Большевикам в России надо было протипоставить реальную силу. Отсюда взялся Гитлер. Не было бы большевиков - не было бы Гитлера. - Лагунов(30.06.2015 09:24)
- То есть и дальше на Земле должен был быть грёбаный капитализм, ввергший мир в Первую МВ? - Крок(02.07.2015 23:46)
- Дело не в большевиках , дело в стране России.Ее хотели раздербанить.Большевики это повод. - PlainUser(30.06.2015 10:34)
- Ты ещё и специалист по альтернативным веткам истории? Предсказамус, так сказать. См. кино "Назад в будущее". Твой анализ, скажем мягко, не убеждает. От слова "совсем". - SciFi(30.06.2015 09:39)
- Кайзера вздрочили против племянника-николашки без большевиков. Туркам тоже в 1854 году помогали нас бить не из-за коммунистов. Факта существования самостоятельной России достаточен для них чтобы гадить. - Олдфаг(30.06.2015 09:35,
)
- Без большевиков Первая мирова война закончилась бы в ноябре 1917. Лагунов(185 знак., 30.06.2015 09:44)
- Практика показала что всякие Польши, Финляндии и прочие среднеазиатские закавказья не позволили бы Империи долго праздновать победу. И "союзнички" тоже не очень тяготились союзническими обязательствами. Так что зря ВИЛ переживал - гражданской бы, ASDFS(104 знак., 01.07.2015 12:57)
- 3.14159здеть - не мешки ворочать. Мемуары Брусилова почитайте. Если-бы не саботаж ставки, поддержанный главковерхом (Мудалаем II), то были шансы закончить войну и в 1916. - Точка опоры(01.07.2015 11:07)
- А без великих князьёв - ещё в 1914. - Крок(01.07.2015 10:23)
- Без капитуляции Германии война и закончилась бы? Это не так, увы. - Олдфаг(30.06.2015 10:05, )
- Без большевиков Первая мирова война закончилась бы в ноябре 1917. Лагунов(185 знак., 30.06.2015 09:44)
- При чем тут Иван Грозный? Была вполне реальная ситуация конца 20-х годов 20-го века. Большевикам в России надо было протипоставить реальную силу. Отсюда взялся Гитлер. Не было бы большевиков - не было бы Гитлера. - Лагунов(30.06.2015 09:24)
- Без 1917 года не было бы никакой войны. Уж абсолютно точно Гитлера бы к власти США и Англия не привели бы, если бы в России не правили большевики. Это мне еше в школе 50 лет назад рассказывали. - Лагунов(30.06.2015 09:03)
- Крестьянское хозяйство в принципе неспособно к крупнотоварному промышленному производству. Ни один крестьянин не в состоянии купить трактор. Наладить севооборот, агрокультуру, селекцию, бороться с вредителями авиаопрыскиванием и пр. Не, крупные =AlexD=(406 знак., 30.06.2015 09:08)
- Еще раз, мне нет дела до Троцкого и его жизни в Мексике. "Головокружение от успехов" - удачная попытка предотвратить вторую гражданскую войну. Когда нарезаешь резьбу, то плашку или метчик крутят туда-сюда. Вот эта статейка и есть кратковременный Лагунов(325 знак., 30.06.2015 08:55)