caxapa.ru :: Кто пользуется системами контроля версий, помогите советом!

Сидоргек (07.07.2015 17:29, просмотров: 6589)

Кто пользуется системами контроля версий, помогите советом! Заставляют учить Mecurial. До этого с системами контроля версий дела не имел, скорее всего что-то не так понимаю. Есть два проекта, C-шные исходники в отдельных папках. Есть 3-я папка с С-шными исходниками (типо библиотека), включенными в оба проекта. Как правильно "накрыть" это системой контроля версий? 3 репозитория, 2 для проектов, 3-й для "библиотеки", 3-й включить как сабрепозиторий в 2 первых? значит, в каждом из проектов будет копия "библиотеки"? Эсли что-то в "библиотеке" поменяю, эти копии нужно синхронизировать? И ещё "непонятка": Как быть c "результатом жизнедеятельности" Квартуса - RBF-файлом, который хочу в некоторых коммитах сохранять, а в некоторых нет?

Ответить

- Эк как одновременно =)) У нас вчера тоже Меркуриал пытались... вообще более распространен Гит... sav6622(236 знак., 07.07.2015 18:06 - 18:08)
  - Гит наши умЫ отмели по причине наличия отсутствия вменяемого гуя под Винду. Про то, что нужно долбить команды в консоли слышали, не хотим, хотим гуй. - Сидоргек(07.07.2015 19:37)
    - Да ладно! Atlassian SourceTree их чем не устроил? - acex2(08.07.2015 21:45, ссылка, картинка)
    - Дак ТортоисеГит ? не ? почти такой же как и ТортоисеHG... - sav6622(07.07.2015 21:13)
      - Почти да не совсем. В состав TortoiseHg (кроме интеграции с Проводником) входит довольно приличный гуй. Для Гита есть сторонние, но все, что я просмотрел, ИМХО кривые, каждый в свою сторону. - Сидоргек(08.07.2015 08:31 - 08:37)
        
        А нужен ли отдельный ? больше 10 лет работы c svn как бы не требовали отдельного гуи от встроенного в меню по правой кнопке... - sav6622(08.07.2015 09:35)
        
        А нужен ли отдельный ? больше 10 лет работы c svn как бы не требовали отдельного гуи от встроенного в меню по правой кнопке... - sav6622(08.07.2015 09:35)
- объединить все в один репозиторий! :) А чё, я так и делаю. По десять проектов в одном ворспейсе и все в одной репе. Показать? - VL(07.07.2015 17:57, )
  - SVN оч. хорошо подходит для такого сценария. А вот меркуриал? "Не думаю!" - SciFi(07.07.2015 18:06, картинка)
    - Даже не представляю, что может такое быть в системе, что она не может работать в таком варианте. - VL(07.07.2015 18:12, )
      - Специально тестировал гит пару лет назад под такое использование (привык уже под svn один репозитарий на всё и там шикарно все ложилось), в итоге, да можно подобным образом использовать, но гемор будет части преимуществ лишишься... вообщем sav6622(178 знак., 07.07.2015 18:33)
      - Может, конечно. Но потом возникает вопрос, как это наложится на продвинутые фичи. - SciFi(07.07.2015 18:18)
        
        Тут главное не дать инструментарию захватить власть над человеком. Нужно уметь отмотать, создать ветку, слить изменения. остальное от лукавого. - VL(07.07.2015 18:28, )
        
        ТС вообще не давал системам контроля версий захватить власть над собой. Насильно туда загнали. Если инструментарий есть - значит он кому-то нужен. Тут всё от задачи зависит. - SciFi(07.07.2015 19:12, ссылка)
- SVN запретили? Там всё было бы существенно проще. - SciFi(07.07.2015 17:33)
  - Мне проще всего было бы работать как работал, без всяких Джитов, Меркуриалов и СВНов :) Сидоргек(31 знак., 07.07.2015 17:39)
    - Ну тогда лучше что-нибудь почитать. SciFi(778 знак., 07.07.2015 17:58, ссылка)
      - Неправильный подход. Dmitry_D(594 знак., 08.07.2015 01:47)
      - У меня там такой Альтеровский проджект (заполнение камня > 80% и скорострельность под предел), что не всегда с первой компиляции работает. Так что "удачный" RBF хотелось бы хранить. - Сидоргек(07.07.2015 19:48)
        
        Стоит и бинарники, если думаете... sav6622(386 знак., 07.07.2015 22:46)
        
        И я так собираюсь. Проблема в том, что бинарник просится к сохранению в каждом коммите, а я хочу сохранять только релизы стабильных версий. Как бы так объяснить Меркуриалу, что бинарник сохранять не всегда, а только когда скажу. - Сидоргек(08.07.2015 08:34)
        
        Делаю так: flash.bin переименовываю в flash.bin.tpl и в контроль включаю только flash.bin.tpl. Когда нужно обновляю flash.bin.tpl - Dany(08.07.2015 12:47)
        
        Можно стабильные версии коммитить в отдельную ветку, можно помечать тэгом - кому как больше нравиться. - Sergey_B(08.07.2015 12:00)
      - Ещё неплохо библиотеку в предкомпилированном виде в проекты включать. На то она и библиотека. - Vit(07.07.2015 18:07)
        
        У меня не библиотека в обычном смысле. Устроено как во FreeRTOS: свалка исходников компилируется вместе с проектом, конфигурируется специфическим для проекта хидером с дефайнами, в разных проектах хидеры разные. - Сидоргек(07.07.2015 19:33)
        
        ИМХО, если время компиляции не напрягает, то и не надо. - SciFi(07.07.2015 18:19)

Средства и методы разработки