-
- Приход на киевский престол. Педивикия, но совпадает со многими источниками... или клевещут вредители? RED_DRAGON(2493 знак., 29.07.2015 14:32 - 14:38)
- Воевода Блуд это хорошо. Такое имя неспроста в то простодушное время. Это как если индейца зовут Бычий Ху, то можно не сомневаться что под набедрееной повязкой не 11 см. - Олдфаг(29.07.2015 17:46, )
- дак у язычников почиталась всякая живая сила :))). (наброс внутре) TimeZoneDefault(254 знак., 29.07.2015 20:33, )
- Воевода Блуд это хорошо. Такое имя неспроста в то простодушное время. Это как если индейца зовут Бычий Ху, то можно не сомневаться что под набедрееной повязкой не 11 см. - Олдфаг(29.07.2015 17:46, )
- Как раз Владимир прямо наоборот, вместо Европы выбрал Византию. Хотя у него был шанс принять епископа Руси из Рима от римского папы (по тогдашнему - глава ЕС). Реально выбрал Европу Даниил Галицкий, короновавшись от папы королем Руси. - Лагунов(29.07.2015 14:07)
- Таки шо, Пётр Алексеевич опять всё попутал? - SciFi(29.07.2015 14:14)
- Да уже в во времена Даниила государства были разные. Судьбы разделились. Пётр Алексеевич пошел в Европу позже. - Лагунов(29.07.2015 14:18)
- Вы, я чувствую, разбираетесь в вопросе "хождения в Европу". Объясните мне, дураку, чем русский ванька в Европу не вхож, а украинский тарас - очень даже. Не могу понять. - SciFi(29.07.2015 14:23)
- А для чего "русскому ваньке" Европа? Я вот даже через 300 лет после Петра не пойму. Неужели так сильно-сильно торговать надо было? - Лагунов(29.07.2015 17:00)
- Платёжеспособный спрос, мать его! На других направлениях (север-восток-юг) была совсем жопа. - Крок(29.07.2015 23:58)
- Я не удивлён тому, что ты не понимаешь, хотя даже в художественной литературе причины были обозначены выпукло. =AlexD=(525 знак., 29.07.2015 20:28)
- Ну да, не торговец я. А почему я должен думать о прибыли ДРУГИХ людей? Вот вы сейчас сильно беспокоитесь за прибыль Потанина? Усманова? И прочих ходарковских - Лагунов(30.07.2015 08:12)
- Потому что чем больше прибыль государства в целом, тем богаче это государство в целом живёт. И тем проще в таком государстве зарабатывать приличные деньги. Есть такая странная закономерность :-). - =AlexD=(30.07.2015 08:25)
- Какое это всё отношение имело к крепостным крестьянам (90% населении России) в 18 веке? Что им дали государство, купцы и ихние хозяева дворяне? - Лагунов(30.07.2015 11:27)
- "Крышевание". - Крок(30.07.2015 13:54)
- Крепостные совершенно не ощущали в своей жизни уровня межд. торговли России. Какое им "крышевание"? - Лагунов(30.07.2015 18:26)
- Крепостничество вообще имело в основании очень гнилой фундамент, и являлось фактически рейдерским захватом со стороны государства чужого имущества и права в пользу частных лиц. =AlexD=(313 знак., 30.07.2015 12:06)
- Сибирь эффективна - это уже 20 век. А до того только грабеж "мягкой рухляди". Меха на запад сбывать. - Лагунов(30.07.2015 13:35)
- Как в одном сообщении может сочетаться возражение и подтверждение? Ну как, Карл? - =AlexD=(30.07.2015 13:39 - 13:42)
- Сибирь эффективна - это уже 20 век. А до того только грабеж "мягкой рухляди". Меха на запад сбывать. - Лагунов(30.07.2015 13:35)
- "Крышевание". - Крок(30.07.2015 13:54)
- Какое это всё отношение имело к крепостным крестьянам (90% населении России) в 18 веке? Что им дали государство, купцы и ихние хозяева дворяне? - Лагунов(30.07.2015 11:27)
- Потому что чем больше прибыль государства в целом, тем богаче это государство в целом живёт. И тем проще в таком государстве зарабатывать приличные деньги. Есть такая странная закономерность :-). - =AlexD=(30.07.2015 08:25)
- Ну да, не торговец я. А почему я должен думать о прибыли ДРУГИХ людей? Вот вы сейчас сильно беспокоитесь за прибыль Потанина? Усманова? И прочих ходарковских - Лагунов(30.07.2015 08:12)
- А для чего "русскому ваньке" Европа? Я вот даже через 300 лет после Петра не пойму. Неужели так сильно-сильно торговать надо было? - Лагунов(29.07.2015 17:00)
- Вы, я чувствую, разбираетесь в вопросе "хождения в Европу". Объясните мне, дураку, чем русский ванька в Европу не вхож, а украинский тарас - очень даже. Не могу понять. - SciFi(29.07.2015 14:23)
- Да уже в во времена Даниила государства были разные. Судьбы разделились. Пётр Алексеевич пошел в Европу позже. - Лагунов(29.07.2015 14:18)
- Таки шо, Пётр Алексеевич опять всё попутал? - SciFi(29.07.2015 14:14)
- С равным успехом выбор мог пасть на мусульманство. Просто с христанства гешефт больше светил. - Codavr(29.07.2015 09:57)
- Вот что надо читать - scorpion(29.07.2015 09:44, ссылка)
- Чушь и беллетристика. Рюрик - никакой не скандинав. General(46 знак., 29.07.2015 23:37, ссылка, ссылка)
- Я в печали :) - scorpion(30.07.2015 21:49)
- Редкий случай, но я согласен. - Лагунов(30.07.2015 08:19)
- Семит что ли? - Крок(30.07.2015 00:00)
- История Рюрика искусственно вписана в русскую летопись по западным письменным источникам. ТАМ он был. В Руси - не был вообще. А вот Игорь - темная личность. Вполне мог быть и семитом (хазаром). - Лагунов(30.07.2015 08:17)
- /facepalm/ - =AlexD=(30.07.2015 09:37)
- Немцы уверены, что Рюрик был сыном князя из славянских племёт ободритов, у них есть к тому много оснований. Представляешь, славянские племена в то время занимали треть Европы, о как, правда в последствии были полностью онемечены а также влились в =AlexD=(15 знак., 30.07.2015 08:15, ссылка, ссылка)
- История Рюрика искусственно вписана в русскую летопись по западным письменным источникам. ТАМ он был. В Руси - не был вообще. А вот Игорь - темная личность. Вполне мог быть и семитом (хазаром). - Лагунов(30.07.2015 08:17)
- Это старые, надуманные мифы. Роль скандинавов в Руси до появления их у Владимира Свтославовича (помогли ему захватить Киев) сильно преувеличена. Имя "Рюрик" среди Рюриковичей появилось только в конце 12 века (почему-то). А вот имена Олег, Игорь - Лагунов(16 знак., 29.07.2015 14:03)
- Чушь и беллетристика. Рюрик - никакой не скандинав. General(46 знак., 29.07.2015 23:37, ссылка, ссылка)
- Приход на киевский престол. Педивикия, но совпадает со многими источниками... или клевещут вредители? RED_DRAGON(2493 знак., 29.07.2015 14:32 - 14:38)