Долой империалистический интернационал!
-
- Требование занять после поворота крайнюю правую полосу есть только при повороте на дорогу с реверсивный движением. А п. 8.6 определяет общие правила поворота направо без указания занять после поворота крайнюю правую полосу. Более того, в Олдфаг(92 знак., 10.09.2015 17:44,
)
- Твои слова да часа на 4 раньше бы. - Codavr(11.09.2015 00:10, ссылка)
- там около буковки "В" разве не стоп-линия? - TimeZoneDefault(10.09.2015 16:48,
)
- внезависимости от А или Б, В обязан уступать им всем. - LordN(10.09.2015 16:00)
- Тот кто едет по стрелке Б нарушает правила. Тот кто едет по стрелке В и не уступает дорогу едущим по стрелке Б тоже нарушают правила. В случае инцидента надо определять степень вины. По моему мнению у водителя В степень вины больше. - il-2(10.09.2015 11:50)
- Б ничего не нарушает, поскольку и так совершает максимально короткий манёвр. - =AlexD=(10.09.2015 11:59, ссылка)
- Я уже посмотрел ссылку Кодавра. Действительно. Хотя у меня еще с автошколы отложилось в памяти, что поворот направо надо совершать в правый ряд. Меня так учили, наверно не только меня одного :-) - il-2(10.09.2015 15:38)
- +1, это просто вдалбливают - налево в любой ряд, направо - только в тот же в каком был - basilmak(10.09.2015 15:40)
- аналогично, только направо, если нет знаков движения по полосам, показывающим возможность поворота со своей (не крайней) полосы,то правый поворот - только из правой полосы в крайнюю правую. Левый - из левой, но в любую. так меня учили. а вообще Adept(363 знак., 11.09.2015 00:45 - 00:50)
- Зато дорого, надежно и практично) - basilmak(11.09.2015 11:13)
- аналогично, только направо, если нет знаков движения по полосам, показывающим возможность поворота со своей (не крайней) полосы,то правый поворот - только из правой полосы в крайнюю правую. Левый - из левой, но в любую. так меня учили. а вообще Adept(363 знак., 11.09.2015 00:45 - 00:50)
- +1, это просто вдалбливают - налево в любой ряд, направо - только в тот же в каком был - basilmak(10.09.2015 15:40)
- Я уже посмотрел ссылку Кодавра. Действительно. Хотя у меня еще с автошколы отложилось в памяти, что поворот направо надо совершать в правый ряд. Меня так учили, наверно не только меня одного :-) - il-2(10.09.2015 15:38)
- Б ничего не нарушает, поскольку и так совершает максимально короткий манёвр. - =AlexD=(10.09.2015 11:59, ссылка)
- это не перекресток. Это главная дорога поворачивает. На поворачивающей дороге делаю что хочу. И при обоюдной вине осаго никому не выплачивается - lexxx-lexxx(10.09.2015 10:34)
- Шо значит "не перекресток" Codavr(1034 знак., 10.09.2015 10:49, ссылка)
- А почему знаки не должны стоять? Они то могут где угодно стоять. Автостоянка у гипермаркета - это явно не дорога, так что да, не перекрёсток. Более того, ты посмотри, там от перекрёстка до пешеходного сплошная линия между полосами, т.е. для =AlexD=(174 знак., 10.09.2015 11:23)
- И все же это перекресток! "на прилегающей территории может также быть построена дорога и к этой дороге будет прилегать еще одна территория." - Codavr(10.09.2015 12:52, ссылка)
- Не натягивай сову на глобус. Если на стоянке есть дороги, то по ним нужно двигаться в соответствии с ПДД по знакам и разметке. Тем не менее это по прежнему прилегающая территория. Прилегающей территорией может быть вообще завод, на территории =AlexD=(52 знак., 10.09.2015 13:04)
- Меняет. "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий." "на прилегающей территории может также быть построена дорога и к этой дороге будет прилегать еще одна территория" Codavr(613 знак., 10.09.2015 13:16 - 13:23)
- Е е@и мозги. - =AlexD=(10.09.2015 13:37)
- Было бы что е@ть - Codavr(10.09.2015 13:40)
- Сочувствую. - =AlexD=(10.09.2015 13:44)
- Было бы что е@ть - Codavr(10.09.2015 13:40)
- Е е@и мозги. - =AlexD=(10.09.2015 13:37)
- Меняет. "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий." "на прилегающей территории может также быть построена дорога и к этой дороге будет прилегать еще одна территория" Codavr(613 знак., 10.09.2015 13:16 - 13:23)
- Не натягивай сову на глобус. Если на стоянке есть дороги, то по ним нужно двигаться в соответствии с ПДД по знакам и разметке. Тем не менее это по прежнему прилегающая территория. Прилегающей территорией может быть вообще завод, на территории =AlexD=(52 знак., 10.09.2015 13:04)
- "кого еб...т чужое горе." Если не занять, то изволь встать в правый ряд как положено и повернуть на следующем перекрестке направо. - Codavr(10.09.2015 11:26)
- 8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. У тех, кому нужен левый ряд нет возможности перестроиться в него после поворота, и я считаю что это =AlexD=(46 знак., 10.09.2015 11:41)
- Те же, кто едет со второстепенной дороги обязаны уступать дорогу любым транспортным средствам с главной, и похеру в каком ряду они едут. - =AlexD=(10.09.2015 11:44)
- Логично. А вот и разъяснение подоспело. Codavr(131 знак., 10.09.2015 11:45 - 11:52, ссылка)
- Вот и ладненько. - =AlexD=(10.09.2015 11:53)
- И все же срезали меня на экзамене за дело. ПДД без разъяснений хер поймешь. Им бы компьютерные программы писать. Цирк был бы еще тот. Codavr(526 знак., 10.09.2015 13:37, ссылка)
- так это обычное психологическое дело - контролирующий должен так сформулировать правила, чтобы контролируемый при всем своем желании не смог бы их запомнить и понять) Вот в банке чеки обналичиваю со своего счета с 2008 года, ни одна (извините за basilmak(509 знак., 11.09.2015 10:32)
- На мой взгляд правильнее было бы давить нахер того мотоциклиста, который встает справа от автомобиля в правом ряду и херачит прямо когда авто сигналит поворот направо. А бухгалтерские документы это да, цирк. Когда в бланке на фамилиюимяотчество Codavr(104 знак., 11.09.2015 11:01 - 11:04)
- На счет мотоциклистов в крупных городах с многополосными дорогами правильро было бы принять закон, обязывающий каждого из них иметь при себе подписанное самим и заверенное у нотариуса заявление "Податель сего сбил меня правильно, вину свою basilmak(50 знак., 11.09.2015 11:37)
- куда как лучше сработает обязательство подписать документ разрешающий разобрать тушку на органы, после того как отксребут остатки черепушки с асфальта. - Mahagam(11.09.2015 12:41)
- Да, твой путь верней - талон на право купить байк только сдавшим одну почку) - basilmak(11.09.2015 15:05)
- куда как лучше сработает обязательство подписать документ разрешающий разобрать тушку на органы, после того как отксребут остатки черепушки с асфальта. - Mahagam(11.09.2015 12:41)
- На счет мотоциклистов в крупных городах с многополосными дорогами правильро было бы принять закон, обязывающий каждого из них иметь при себе подписанное самим и заверенное у нотариуса заявление "Податель сего сбил меня правильно, вину свою basilmak(50 знак., 11.09.2015 11:37)
- На мой взгляд правильнее было бы давить нахер того мотоциклиста, который встает справа от автомобиля в правом ряду и херачит прямо когда авто сигналит поворот направо. А бухгалтерские документы это да, цирк. Когда в бланке на фамилиюимяотчество Codavr(104 знак., 11.09.2015 11:01 - 11:04)
- так это обычное психологическое дело - контролирующий должен так сформулировать правила, чтобы контролируемый при всем своем желании не смог бы их запомнить и понять) Вот в банке чеки обналичиваю со своего счета с 2008 года, ни одна (извините за basilmak(509 знак., 11.09.2015 10:32)
- Кстати вот тут немного в мою защиту. Я его не заметил (сумерки, дождь), а кекс который двигался по Б решил меня поучить внимательности. - Codavr(10.09.2015 12:28, ссылка)
- Круто! Получается, манёвр Б в данном случае не является "как можно правее" ( вот если бы за перекрестком был припаркован авто или открыт колодец!) blackprapor(92 знак., 10.09.2015 13:35)
- Это как немного беременный. У меня рядом с домом не такой уж и сложный перекрёсток. АБВ - главная дорога, Г - второстепенная, островок разделяет направления движения. Так со второстепенной Г водятлы уступают дорогу машинам с А через раз (там и =AlexD=(71 знак., 10.09.2015 12:56)
- И все же срезали меня на экзамене за дело. ПДД без разъяснений хер поймешь. Им бы компьютерные программы писать. Цирк был бы еще тот. Codavr(526 знак., 10.09.2015 13:37, ссылка)
- Вот и ладненько. - =AlexD=(10.09.2015 11:53)
- Логично. А вот и разъяснение подоспело. Codavr(131 знак., 10.09.2015 11:45 - 11:52, ссылка)
- Те же, кто едет со второстепенной дороги обязаны уступать дорогу любым транспортным средствам с главной, и похеру в каком ряду они едут. - =AlexD=(10.09.2015 11:44)
- 8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. У тех, кому нужен левый ряд нет возможности перестроиться в него после поворота, и я считаю что это =AlexD=(46 знак., 10.09.2015 11:41)
- И все же это перекресток! "на прилегающей территории может также быть построена дорога и к этой дороге будет прилегать еще одна территория." - Codavr(10.09.2015 12:52, ссылка)
- А почему знаки не должны стоять? Они то могут где угодно стоять. Автостоянка у гипермаркета - это явно не дорога, так что да, не перекрёсток. Более того, ты посмотри, там от перекрёстка до пешеходного сплошная линия между полосами, т.е. для =AlexD=(174 знак., 10.09.2015 11:23)
- Шо значит "не перекресток" Codavr(1034 знак., 10.09.2015 10:49, ссылка)
- имхо В- по любому обязаны уступить. так как при повороте направо допускается выезд во вторую полосу при занятой первой. кроме того, из А в Б как раз после поворота перестраиваться уже негде. в случае аварии, виноваты скорее всего будут оба: Б за AVF(56 знак., 10.09.2015 06:16)
- Мой предпоследний штраф за "перестроение на перекрестке", т.е. стрелочку Б. - VL(10.09.2015 03:01,
)
- Требование занять после поворота крайнюю правую полосу есть только при повороте на дорогу с реверсивный движением. А п. 8.6 определяет общие правила поворота направо без указания занять после поворота крайнюю правую полосу. Более того, в Олдфаг(92 знак., 10.09.2015 17:44,