caxapa.ru :: Не поверишь, но ровно та же самая мысль гложет меня уже давно. Более того, по этой-же 485 можно было бы обмениваться информацией с HID устройствами, т.е. USB могло быть простым расширением COM порта.

=AlexD= (12.09.2015 15:33, просмотров: 91) ответил Evgeny_CD на USB Type-C - очередное чудо на наши головы. Народ определенно не ищет легких путей. -> -->

Не поверишь, но ровно та же самая мысль гложет меня уже давно. Более того, по этой-же 485 можно было бы обмениваться информацией с HID устройствами, т.е. USB могло быть простым расширением COM порта.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Причём расширить COM порт можно было совершенно тупо - привязав к нему банальный двунаправленный Ethernet, и было бы просто, сухо и комфортно. - =AlexD=(12.09.2015 15:49)
  - Все уже украдено до нас. - vmp(12.09.2015 20:56, ссылка)
    - Это некие несовместимые расширения, вот если бы сразу с первого USB делали как я говорю :-( - =AlexD=(13.09.2015 15:45)
      - ну када USB рожали нельзя было опираться на старое - там же стока пафоса нагнано было - идёт на смену интерфейс который уберет провода с вашего стола! всё будет поочередно на одну шинку садиться и наступит щастье на вашем столе... мы долго-долго basilmak(31 знак., 15.09.2015 09:55)
        
        Причём придумывал то целый консорциум, куча фирм, несколько лет разработки. Такое ощущение, что все инженеры разработчики стандарта сговорились удорожить и усложнить разработку на столько, на сколько вообще возможно. Для гарантии пожизненной =AlexD=(11 знак., 15.09.2015 13:26)
        
        Абсолютным и безоговорочным минусом USB является то, что передача происходит по инициативе хоста... - _KLIM83(15.09.2015 13:38, )
        
        Альтернатива не лучше - шина с коллизиями или маркерами. - ASDFS(15.09.2015 14:31)
        
        Осталось понять, зачем двухточечной шине полудуплекс. - =AlexD=(15.09.2015 18:24)
        
        двухточечной эта шина станет только после замены хабов на кэширующие маршрутизаторы. - ASDFS(16.09.2015 10:07)
        
        тогда это будет уже звезда, а для двухточечной достаточно, что-бы хаб умел выдавать короткую команду "молчать!занят!" - =AlexD=(16.09.2015 12:20)
        
        И немедленно получить коллизию на шине. - ASDFS(17.09.2015 13:04)
        
        В каком месте? Чо за фантазии? Двухточечное соединение означает передачу данных только между двумя абонентами. Остальные, желающие подключиться, должны ждать когда коммутатор их скоммутирует. И вообще, в 3.0 высокоскоростные линии УЖЕ =AlexD=(50 знак., 17.09.2015 14:12)
        
        Еще раз: чтобы разрулить коллизию хаб должен заранее, до начала передачи слейвом, знать что щас слейв будет вещать. Иначе два слейва могут начать вещать синхронно и хаб никого не успеет тормознуть командой. ASDFS(290 знак., 17.09.2015 15:15)
        
        Я влёхкую нарисую мультимастерный протокол без коллизий и без кеширования в хабе. Просто используя тот факт, что хаб - это тоже типа мастер в некоторых случаях. Мне просто лень и скушно обсуждать такие банальности. - =AlexD=(17.09.2015 18:23)
        
        Это как раз очевидно, меньше проводов. - Codavr(15.09.2015 22:37)
        
        Совсем не очевидно, стоит ли тот геморрой пары тонких медных жил. Учитывая, что нынче в 3.1 жил поболее будет. - =AlexD=(16.09.2015 07:28)
        
        Это вопрос определения критерия оптимальности. Думаю, что они рассчитывали решить эти проблемы. К тому же при дуплексе есть проблема подавления взаимных помех. Толщина кабеля опять же. Для мыши, например, это важный критерий. - Codavr(17.09.2015 12:25 - 12:28)
        
        +1 Я тогда как представил, что провод идет на монитор, от него к клаве, а от клавы к мышке. Просто впал в ужас, а н мышке то разъема нет. Куда принтер пихать !!! - Codavr(15.09.2015 11:08)

Схемы, платы, компоненты