caxapa.ru :: Альтернатива не лучше - шина с коллизиями или маркерами.

ASDFS^USB-гуру (15.09.2015 14:31, просмотров: 109) ответил _KLIM83 на Абсолютным и безоговорочным минусом USB является то, что передача происходит по инициативе хоста...

Альтернатива не лучше - шина с коллизиями или маркерами.

- Осталось понять, зачем двухточечной шине полудуплекс. - =AlexD=(15.09.2015 18:24)
  - двухточечной эта шина станет только после замены хабов на кэширующие маршрутизаторы. - ASDFS(16.09.2015 10:07)
    - тогда это будет уже звезда, а для двухточечной достаточно, что-бы хаб умел выдавать короткую команду "молчать!занят!" - =AlexD=(16.09.2015 12:20)
      - И немедленно получить коллизию на шине. - ASDFS(17.09.2015 13:04)
        
        В каком месте? Чо за фантазии? Двухточечное соединение означает передачу данных только между двумя абонентами. Остальные, желающие подключиться, должны ждать когда коммутатор их скоммутирует. И вообще, в 3.0 высокоскоростные линии УЖЕ =AlexD=(50 знак., 17.09.2015 14:12)
        
        Еще раз: чтобы разрулить коллизию хаб должен заранее, до начала передачи слейвом, знать что щас слейв будет вещать. Иначе два слейва могут начать вещать синхронно и хаб никого не успеет тормознуть командой. ASDFS(290 знак., 17.09.2015 15:15)
        
        Я влёхкую нарисую мультимастерный протокол без коллизий и без кеширования в хабе. Просто используя тот факт, что хаб - это тоже типа мастер в некоторых случаях. Мне просто лень и скушно обсуждать такие банальности. - =AlexD=(17.09.2015 18:23)
  - Это как раз очевидно, меньше проводов. - Codavr(15.09.2015 22:37)
    - Совсем не очевидно, стоит ли тот геморрой пары тонких медных жил. Учитывая, что нынче в 3.1 жил поболее будет. - =AlexD=(16.09.2015 07:28)
      - Это вопрос определения критерия оптимальности. Думаю, что они рассчитывали решить эти проблемы. К тому же при дуплексе есть проблема подавления взаимных помех. Толщина кабеля опять же. Для мыши, например, это важный критерий. - Codavr(17.09.2015 12:25 - 12:28)

Схемы, платы, компоненты