michas (09.10.2015 11:29, просмотров: 190) ответил basilmak на Ничего общего с реальностью не имеет. Просто сильно испугались шаттлов. А на счет картошки - при СССР там все были вне зависимости от отрасли. Апофеоз маразма - лично корешки прошлогодней картошки отрывал вместе с лауреатом ленинской премии на-
- Ну почему только ядерного. Любых новых систем боялись которые шаттлы позволят иметь. Обсуждения инетные этой темы не интересны - я обсуждения профи в те времена на работе слушал - basilmak(09.10.2015 11:57)
- Единственное реальное преимущество шаттла это возможность возврата большого груза с орбиты в тепличных режимах. С учетом цены шаттла это осмысленно только для ядерного оружия - его стремно оставлять в космосе без присмотра и свести с орбиты тоже ASDFS(23 знак., 09.10.2015 12:28)
- Мысля никакая т.к. не класть ЯО в космос у США и СССР был четкий договор и никто не собирался его в перспективе нарушать, какое и чем класть было и у тех и у других. Возврат на землю с орбиты вещь не часто нужная. Больше боялись что всякую разную basilmak(158 знак., 09.10.2015 12:40 - 12:42)
- Договор это бумажка, а военный паритет это реальность. Шаттл делался исключительно под возврат больших грузов с орбиты, никакого другого смысла разрабатывать столь неоптимальную конструкцию просто нет. - ASDFS(09.10.2015 12:53)
- Иметь возможность подлететь - сунуть спутник внутрь и там неспеша его отремонтировать или модернизировать, оставить basilmak(64 знак., 09.10.2015 13:17)
- Предельные высоты полета Шаттлов не дотягивают до высот где можно долго и беззаботно существовать дорогому спутнику. Практически единственный класс значимых по цене спутников на этих орбитах - это видовой разведки. Ремонтировать нечего, пульнуть ASDFS(15 знак., 09.10.2015 13:55)
- Не тока видовой. И что дешевле от цифр зависит которые тебе забыли сообщить - basilmak(09.10.2015 14:14)
- Зато не забыли сообщить что никто нихрена кроме Хаббла не ремонтировал. - ASDFS(09.10.2015 14:31)
- Не тока видовой. И что дешевле от цифр зависит которые тебе забыли сообщить - basilmak(09.10.2015 14:14)
- Предельные высоты полета Шаттлов не дотягивают до высот где можно долго и беззаботно существовать дорогому спутнику. Практически единственный класс значимых по цене спутников на этих орбитах - это видовой разведки. Ремонтировать нечего, пульнуть ASDFS(15 знак., 09.10.2015 13:55)
- Иметь возможность подлететь - сунуть спутник внутрь и там неспеша его отремонтировать или модернизировать, оставить basilmak(64 знак., 09.10.2015 13:17)
- Только боятся то боялись, а фактически не разрабатывали ничего. Только "в прекрасном далеком". Кто-то знал для чего буран по настоящему, но он молчит. Еще никто не сказал что буран делали под его нагрузку. - michas(09.10.2015 12:46)
- Это и есть самый великий юмор ситуации. Когда Буран стал близок к завершению то по всем конторам ВПК связанным с космосом был объявлен мозговой штурм - для чего бы вам мог пригодиться шаттл. И сидел народ и придумывал разный бред футуристический basilmak(18 знак., 09.10.2015 13:11)
- Откель дровишки? Я на НПО Энергия писал диплом как раз в это время. Ничего подобного не слыхал, ни от рядовых сотрудников, ни от начальника отдела. Мой начальник сектора был очень разговорчивый мужик, но и он ни о чем таком не говорил. - Codavr(09.10.2015 13:41)
- Дровишки из моей трудовой книжки. Фигли у тех кто носители делает спрашивать какую полезную нагрузку в Буран можно сунуть и как он с нею повыежываца может? Это по другим министерствам и ящикам - basilmak(09.10.2015 14:10)
- Откель дровишки? Я на НПО Энергия писал диплом как раз в это время. Ничего подобного не слыхал, ни от рядовых сотрудников, ни от начальника отдела. Мой начальник сектора был очень разговорчивый мужик, но и он ни о чем таком не говорил. - Codavr(09.10.2015 13:41)
- Его не планировали для однократного запуска. Сама концепция Буран-Энергия позволяла различное использование в отличие от Шаттла. И для возврата/ремонта-модернизации и для выведения крупнотоннажных и крупногабаритных грузов. Был бы носитель, а чем Codavr(104 знак., 09.10.2015 12:55)
- Да-да, было бы чем загрузить.. На этом и погорели. Ничего под буран не разрабатывалось. Вообще ничего не всплыло. Ну может лет через много всплывет в какой саровской или армавирской юбилейке. - michas(09.10.2015 13:01)
- Хаха. Заодно с тайной о золоте КПСС ))) Такчто если копать то Буран и есть апофеоз вредности ВПК - сперва военные с промом запугали старичков из Политбюро - те согласились открыть кран с деньгами - под него как удалось локтями подлезли и чтото basilmak(106 знак., 09.10.2015 13:20 - 13:34)
- Стандартная херня из госдеповской методички. Столько раз опровергнутое вранье, что даже повторяться не буду. - Codavr(09.10.2015 13:37)
- Кооператоры джинсовокомпьютерные все прихватизировали. И никаких секретарей и инструкторов. Все за баблгам спустили. Эти реки и поля - и ляля и тополя(11.10.2015 02:15,
) - Так скажи как укрепил обороноспособность Буран? - basilmak(09.10.2015 13:45)
- Я повторяться не собираюсь. А что об этом в вашей методичке значится? - Codavr(09.10.2015 14:20)
- Кооператоры джинсовокомпьютерные все прихватизировали. И никаких секретарей и инструкторов. Все за баблгам спустили. Эти реки и поля - и ляля и тополя(11.10.2015 02:15,
- Зря вы так. Периодически интересная инфа в юбилейных книгах всплывает. Особенно в изданиях тех контор, которые небыли головными по изделиям. А похвалиться то хочется. - michas(09.10.2015 13:26)
- Да уже в 90е все всплыло - щаз наоборот похоже чистят особенно сайты контор - в 90е там открыто обо всем писали) Но все мемуары тоже субъективны - какие моменты знал бывают до смешного переиначены. - basilmak(09.10.2015 13:32)
- Вот только нашел michas(158 знак., 09.10.2015 13:42)
- Да уже в 90е все всплыло - щаз наоборот похоже чистят особенно сайты контор - в 90е там открыто обо всем писали) Но все мемуары тоже субъективны - какие моменты знал бывают до смешного переиначены. - basilmak(09.10.2015 13:32)
- Стандартная херня из госдеповской методички. Столько раз опровергнутое вранье, что даже повторяться не буду. - Codavr(09.10.2015 13:37)
- Хаха. Заодно с тайной о золоте КПСС ))) Такчто если копать то Буран и есть апофеоз вредности ВПК - сперва военные с промом запугали старичков из Политбюро - те согласились открыть кран с деньгами - под него как удалось локтями подлезли и чтото basilmak(106 знак., 09.10.2015 13:20 - 13:34)
- Да-да, было бы чем загрузить.. На этом и погорели. Ничего под буран не разрабатывалось. Вообще ничего не всплыло. Ну может лет через много всплывет в какой саровской или армавирской юбилейке. - michas(09.10.2015 13:01)
- Это и есть самый великий юмор ситуации. Когда Буран стал близок к завершению то по всем конторам ВПК связанным с космосом был объявлен мозговой штурм - для чего бы вам мог пригодиться шаттл. И сидел народ и придумывал разный бред футуристический basilmak(18 знак., 09.10.2015 13:11)
- Договор это бумажка, а военный паритет это реальность. Шаттл делался исключительно под возврат больших грузов с орбиты, никакого другого смысла разрабатывать столь неоптимальную конструкцию просто нет. - ASDFS(09.10.2015 12:53)
- Мысля никакая т.к. не класть ЯО в космос у США и СССР был четкий договор и никто не собирался его в перспективе нарушать, какое и чем класть было и у тех и у других. Возврат на землю с орбиты вещь не часто нужная. Больше боялись что всякую разную basilmak(158 знак., 09.10.2015 12:40 - 12:42)
- И что говорили профи? (по ссылке, кстати очевидцы обоснования. И я по своей тематике много обсуждений слышал в свое время, да только в ссср умудрялись так спецов изолировать в информации что теперь понятно, что грош цена нашим тогдашним michas(41 знак., 09.10.2015 12:23)
- Ну вроде выше общую картину нарисовали - вместо картошки занять отрасль Бураном) - basilmak(09.10.2015 12:44)
- Единственное реальное преимущество шаттла это возможность возврата большого груза с орбиты в тепличных режимах. С учетом цены шаттла это осмысленно только для ядерного оружия - его стремно оставлять в космосе без присмотра и свести с орбиты тоже ASDFS(23 знак., 09.10.2015 12:28)
- Ну почему только ядерного. Любых новых систем боялись которые шаттлы позволят иметь. Обсуждения инетные этой темы не интересны - я обсуждения профи в те времена на работе слушал - basilmak(09.10.2015 11:57)