caxapa.ru :: Единственное реальное преимущество шаттла это возможность возврата большого груза с орбиты в тепличных режимах. С учетом цены шаттла это осмысленно только для ядерного оружия - его стремно оставлять в космосе без присмотра и свести с орбиты тоже

ASDFS^USB-гуру (09.10.2015 12:28, просмотров: 231) ответил basilmak на Ну почему только ядерного. Любых новых систем боялись которые шаттлы позволят иметь. Обсуждения инетные этой темы не интересны - я обсуждения профи в те времена на работе слушал

Единственное реальное преимущество шаттла это возможность возврата большого груза с орбиты в тепличных режимах. С учетом цены шаттла это осмысленно только для ядерного оружия - его стремно оставлять в космосе без присмотра и свести с орбиты тоже печально для экологии.

Ответить

- Мысля никакая т.к. не класть ЯО в космос у США и СССР был четкий договор и никто не собирался его в перспективе нарушать, какое и чем класть было и у тех и у других. Возврат на землю с орбиты вещь не часто нужная. Больше боялись что всякую разную basilmak(158 знак., 09.10.2015 12:40 - 12:42)
  - Договор это бумажка, а военный паритет это реальность. Шаттл делался исключительно под возврат больших грузов с орбиты, никакого другого смысла разрабатывать столь неоптимальную конструкцию просто нет. - ASDFS(09.10.2015 12:53)
    - Иметь возможность подлететь - сунуть спутник внутрь и там неспеша его отремонтировать или модернизировать, оставить basilmak(64 знак., 09.10.2015 13:17)
      - Предельные высоты полета Шаттлов не дотягивают до высот где можно долго и беззаботно существовать дорогому спутнику. Практически единственный класс значимых по цене спутников на этих орбитах - это видовой разведки. Ремонтировать нечего, пульнуть ASDFS(15 знак., 09.10.2015 13:55)
        
        Не тока видовой. И что дешевле от цифр зависит которые тебе забыли сообщить - basilmak(09.10.2015 14:14)
        
        Зато не забыли сообщить что никто нихрена кроме Хаббла не ремонтировал. - ASDFS(09.10.2015 14:31)
        
        Если военный ремонтировали то могли и забыть) Второй был - "Полет для ремонта спутника Solar Max («Челленджер», 6–13 апреля 1984) предусматривал захват спутника манипулятором, помещение его в грузовой отсек, замену вышедшей из строя системы basilmak(14 знак., 09.10.2015 21:47 - 10.10.2015 20:29)
  - Только боятся то боялись, а фактически не разрабатывали ничего. Только "в прекрасном далеком". Кто-то знал для чего буран по настоящему, но он молчит. Еще никто не сказал что буран делали под его нагрузку. - michas(09.10.2015 12:46)
    - Это и есть самый великий юмор ситуации. Когда Буран стал близок к завершению то по всем конторам ВПК связанным с космосом был объявлен мозговой штурм - для чего бы вам мог пригодиться шаттл. И сидел народ и придумывал разный бред футуристический basilmak(18 знак., 09.10.2015 13:11)
      - Откель дровишки? Я на НПО Энергия писал диплом как раз в это время. Ничего подобного не слыхал, ни от рядовых сотрудников, ни от начальника отдела. Мой начальник сектора был очень разговорчивый мужик, но и он ни о чем таком не говорил. - Codavr(09.10.2015 13:41)
        
        Дровишки из моей трудовой книжки. Фигли у тех кто носители делает спрашивать какую полезную нагрузку в Буран можно сунуть и как он с нею повыежываца может? Это по другим министерствам и ящикам - basilmak(09.10.2015 14:10)
        
        из того что тебя попросили предложить идею куда использовать Буран-Энергию ты делаешь вывод, что никто не знал для чего его можно использовать. Бегом к психологу у тебя мания величия. На престол Императора Антарктиды не претендуешь? - Codavr(09.10.2015 14:19, ссылка)
        
        де бил) Попросили всех, что такое "мозговой штурм" знаешь? Лично я был статистом - задача сидеть глядеть в рот профи и выражать на лице восхищение чтоб на них вдохновение снизошло и все вместе чонить креативное выродили) - basilmak(09.10.2015 15:46)
    - Его не планировали для однократного запуска. Сама концепция Буран-Энергия позволяла различное использование в отличие от Шаттла. И для возврата/ремонта-модернизации и для выведения крупнотоннажных и крупногабаритных грузов. Был бы носитель, а чем Codavr(104 знак., 09.10.2015 12:55)
      - Да-да, было бы чем загрузить.. На этом и погорели. Ничего под буран не разрабатывалось. Вообще ничего не всплыло. Ну может лет через много всплывет в какой саровской или армавирской юбилейке. - michas(09.10.2015 13:01)
        
        Хаха. Заодно с тайной о золоте КПСС ))) Такчто если копать то Буран и есть апофеоз вредности ВПК - сперва военные с промом запугали старичков из Политбюро - те согласились открыть кран с деньгами - под него как удалось локтями подлезли и чтото basilmak(106 знак., 09.10.2015 13:20 - 13:34)
        
        Стандартная херня из госдеповской методички. Столько раз опровергнутое вранье, что даже повторяться не буду. - Codavr(09.10.2015 13:37)
        
        Кооператоры джинсовокомпьютерные все прихватизировали. И никаких секретарей и инструкторов. Все за баблгам спустили. Эти реки и поля - и ляля и тополя(11.10.2015 02:15, )
        
        Так скажи как укрепил обороноспособность Буран? - basilmak(09.10.2015 13:45)
        
        Я повторяться не собираюсь. А что об этом в вашей методичке значится? - Codavr(09.10.2015 14:20)
        
        Зря вы так. Периодически интересная инфа в юбилейных книгах всплывает. Особенно в изданиях тех контор, которые небыли головными по изделиям. А похвалиться то хочется. - michas(09.10.2015 13:26)
        
        Да уже в 90е все всплыло - щаз наоборот похоже чистят особенно сайты контор - в 90е там открыто обо всем писали) Но все мемуары тоже субъективны - какие моменты знал бывают до смешного переиначены. - basilmak(09.10.2015 13:32)
        
        Вот только нашел michas(158 знак., 09.10.2015 13:42)

0xFF