Лагунов (14.10.2015 09:25, просмотров: 167) ответил =AlexD= на Ну он по крайней мере приносил стране реальную пользу как сезонный рабочий, нынешних офисных менеджеров на поля уже не выгнать.-
- Ты совсем ту-ту? Ответь на элементарный вопрос: такое количество инженеров, как выпускают ВУЗы, современной России необходимо? Ну? - =AlexD=(14.10.2015 09:58)
- Как и в СССР - совсем нет необходимости. Даже сейчас слишком много. А тогда - катастрофически много выпускалось инженеров. Надо еще уменьшать. "Лучше меньше, да лучше" - Лагунов(14.10.2015 12:02)
- Тогда труд инженера был слабо автоматизирован, большое количество инженеров было реально необходимо для всего вороха документации. При этом реальный разработчик один на сто. Нормальный начальник отдела всегда держал ряд сотрудников для затыкания =AlexD=(194 знак., 14.10.2015 12:35)
- Да не в этом дело. Схему на кальке тушью рисует чертежник, а не инженер 2-й категории. Испытания на стенде проводит техник, а не инженер. И т.д. Понятно, что за зарплату чертежника, техника работать никто не будет (там вообще меньше 100руб/мес). Лагунов(143 знак., 15.10.2015 12:45)
- Я щас обрыдаюсь. А уж как втоптано в грязь гордое "менеджер" в XXI веке - уму непостижимо. Ну вот хочется распоследней секретутке быть офис-менеджером, хоть ты тресни. Ну прямо в грязь втоптали гордое слово. =AlexD=(144 знак., 15.10.2015 12:59 - 13:01)
- И к чему мы пришли? ВСЁ ЭТО - советские достижения. Именно СССР девальвировал высшее образование. Именно в СССР жила четверть инженеров всего мира, четверть медработников, четверть научных сотрудников и проч. Именно десятки миллионов с высшим Лагунов(48 знак., 15.10.2015 21:06)
- Это последствия доступного образования. СССР уже четверть века как нет, а тебе всё неймётся. Вот забавно, ты мечтаешь об элитарности и кастовости, как способе повысить свой уровень жизни, но без ограничения доступа к образованию это невозможно, а =AlexD=(263 знак., 16.10.2015 07:02)
- И что-же - вперде, к "кухаркиным детям"? Как Вам, как последовательному антисоветчику и антикоммунисту тезис о том, что... Точка опоры(265 знак., 15.10.2015 21:22)
- Мне нечего возразить по данному тезису - "сам СССР вскормил орду своих могильщиков" - Лагунов(16.10.2015 09:01)
- Глядя на Лагунова я отчётливее понимаю причину саморазрушения Украины. Их там миллионы. :-( - =AlexD=(16.10.2015 07:11)
- И к чему мы пришли? ВСЁ ЭТО - советские достижения. Именно СССР девальвировал высшее образование. Именно в СССР жила четверть инженеров всего мира, четверть медработников, четверть научных сотрудников и проч. Именно десятки миллионов с высшим Лагунов(48 знак., 15.10.2015 21:06)
- Я щас обрыдаюсь. А уж как втоптано в грязь гордое "менеджер" в XXI веке - уму непостижимо. Ну вот хочется распоследней секретутке быть офис-менеджером, хоть ты тресни. Ну прямо в грязь втоптали гордое слово. =AlexD=(144 знак., 15.10.2015 12:59 - 13:01)
- Да не в этом дело. Схему на кальке тушью рисует чертежник, а не инженер 2-й категории. Испытания на стенде проводит техник, а не инженер. И т.д. Понятно, что за зарплату чертежника, техника работать никто не будет (там вообще меньше 100руб/мес). Лагунов(143 знак., 15.10.2015 12:45)
- Тогда труд инженера был слабо автоматизирован, большое количество инженеров было реально необходимо для всего вороха документации. При этом реальный разработчик один на сто. Нормальный начальник отдела всегда держал ряд сотрудников для затыкания =AlexD=(194 знак., 14.10.2015 12:35)
- А КПД вузов можно узнать? symbions(84 знак., 14.10.2015 10:40)
- Примерно так-же. - =AlexD=(14.10.2015 10:44)
- Тогда не восполняется уход стариков :( - symbions(15.10.2015 00:25)
- Примерно так-же. - =AlexD=(14.10.2015 10:44)
- Как и в СССР - совсем нет необходимости. Даже сейчас слишком много. А тогда - катастрофически много выпускалось инженеров. Надо еще уменьшать. "Лучше меньше, да лучше" - Лагунов(14.10.2015 12:02)
- Ты совсем ту-ту? Ответь на элементарный вопрос: такое количество инженеров, как выпускают ВУЗы, современной России необходимо? Ну? - =AlexD=(14.10.2015 09:58)