caxapa.ru :: Благодарю за замечания. Отрицательное - "как получится" - реально получается где то на 1 вольт ниже положительного при номинальной нагрузке. Собственно не так важна стабилизация напряжения, оосбенно отрицательного, сколько возможность его

nanorobot (29.10.2015 08:21 - 09:02, просмотров: 110) ответил Vit на Хм... Не верю. Положительное может и получится стабилизировать, а вот с отрицательным такое не вижу. Соотношение емкостей C7 и C9 тоже доставило. C4 заинтриговал:) L1 1500uH многовато будет. Включение R3 новаторское

Благодарю за замечания. Отрицательное - "как получится" - реально получается где то на 1 вольт ниже положительного при номинальной нагрузке. Собственно не так важна стабилизация напряжения, оосбенно отрицательного, сколько возможность его изменить. с R3 - да накосячил. Индуктивность изначально планировалась 1000 uH, с меньшей не достигалось необходимое напряжение. В итоге выбор 1500 uH был обусловлен наличием номиналов экранированных дросселей. С4 - предполагалось для некоей плавности изменения - без скачка- выходного напряжения при изменении Ucontrol. Вероятно правильнее поставить между инвертирующим входом ОУ и землей. Что не так с С7/С9? - УМВР! :-))

Ответить

- Второй диод последовательно с D5 и напряжение по + и - будет симметричным :) - AU08(29.10.2015 16:28)
- УМВР это всегда сильный аргумент:) Насчет соотношений емкостей взгляните на табличку для схемы умножения первого рода --> Vit(54 знак., 29.10.2015 11:11, ссылка)

Схемы, платы, компоненты