caxapa.ru :: Спасибо, ценные замечания. Проведу лабораторную работу)). RC на входе фидбэк не скажется критичиски на скорости работы регулятора? за счет емкости на самой ноге обр.связи? "IN" не у автора а в библиотеках Альтиума. Почему именно шим а не тот же

nanorobot (29.10.2015 16:43 - 16:50, просмотров: 90) ответил De_User на Наличие дополнительного каскада на ОУ должно сделать схему неустойчивой. Обычно делают по другому: стабилизатор на Vmax (у аффтора 35В) без ОУ. Уменьшение напряжение за счёт подачи ШИМ через RC на вход feedback DC-DC (-IN у аффтора).

Спасибо, ценные замечания. Проведу лабораторную работу)). RC на входе фидбэк не скажется критичиски на скорости работы регулятора? за счет емкости на самой ноге обр.связи? "IN" не у автора а в библиотеках Альтиума. Почему именно шим а не тот же выход ЦАП + резюк?

Ответить

- Если свободный ЦАП есть - тогда можно и ЦАП. Только T - образный фильтр R-C-R всё равно нужен, чтобы исключить "иголки" и прямоугольники от МК в цепь ОС. Хотя при допуске Vout 5...10% и одного R достаточно. - De_User(29.10.2015 17:01 - 17:13)
- Вот кусок реальной работающей схемы (регулировка уровня подсветки при помощи ШИМ) --> SciFi(29.10.2015 16:55)
  - Принято. НЕ настаиваю, но вместо PWM можно подать аналог с ЦАПа конденсатор уволить, функциональность не изменится(?) - nanorobot(29.10.2015 17:02)
    - Верно. Важен последовательный резистор. - SciFi(29.10.2015 17:10)

Схемы, платы, компоненты