caxapa.ru :: Нагружаю стабилизатор напряжения толстой индуктивностью. Каков риск схватить самовозбуд?

ASDFS^USB-гуру (17.11.2015 03:15, просмотров: 13569)

Нагружаю стабилизатор напряжения толстой индуктивностью. Каков риск схватить самовозбуд?

- Как только добавишь фазовый сдвиг совместно с другими компонентами (какими то) в цепь обратной связи микросхемы (стабилизатора или преобразователя какой то) ~180 град, т.е. перевернешь фазу и получишь генератор. А вообще при таких вопросах не Make_Pic(28 знак., 17.11.2015 11:00)
  - +1. Если время реакции ОС (с учётом выходных каскадов) в два раза быстрее, чем время изменения выходного напряжения стабилизатора, то схема гарантировано устойчива. Для электролитов делают запас >10 раз, если нужна работа при низких температурах. - De_User(17.11.2015 11:46 - 11:52)
    - Что значит время изменения? Оно постоянно меняется, выходное напряжение. - fk0(17.11.2015 12:06)
      - Например, ёмкость фильтра 10 мкФ и максимальный ток нагрузки = 1А, время разряда на 1В составит = 10 мкс. Если суммарно время реакции, включая ОС и выход стабилизатора, менее 5 мкс, схема гарантировано устойчива, пульсации < 0,5В De_User(124 знак., 17.11.2015 12:18 - 12:29)
        
        Почему именно 1В? А если я возьму "0,1В разряда 1 мкс"? - ASDFS(17.11.2015 12:45)
        
        Всё тоже самое, т.к. скорости изменения (увеличения и уменьшения) выходного тока стабилизатора постоянные в первом приближении. Т.е. ориентироваться нужно на dI/dt и рассчитывать с учётом максимального тока нагрузки, точнее даже тока защиты при De_User(15 знак., 17.11.2015 12:56 - 12:59)
        
        Сдается мне ваш критерий пригоден для резистивной нагрузки, но у нас то индуктивность, которая с выходной емкостью стаба образует замечательный резонансный контур - ASDFS(17.11.2015 13:01)
        
        Да, пришли именно к этому (см ниже). (Вы)лечить можно так 1) вывести стабилизатор в линейную зону, создав постоянную резистивную нагрузку на такой же ток, как и у R(L); 2) снизить пульсации, применив последовательное включение 7808 и 7805, De_User(176 знак., 17.11.2015 13:13 - 13:19)
        
        Гм, интересная мысль юзать УМЗЧ вместо стабилизатора напряжения. Гарантировано адаптированная под индуктивную нагрузку. - ASDFS(17.11.2015 13:22)
        
        Для питания модулей памяти saifullin2(165 знак., 17.11.2015 18:13)
        
        Если бы делал управления индуктивностью для себя, использовал стабилизатор ТОКА с ограничением выходного напряжения на LM217MD и TL431A, подгруженный на резистор или параллельный стабилизатор, разумеется. AU08(45 знак., 17.11.2015 19:13 - 19:18)
        
        С десяток добротных схем УМЗЧ для наушников содержат только один MOSFET или лампу в "верхнем" плече и стабилизатор тока в "нижнем" плече (тот же резистор, если используется стабилизатор напряжения). De_User(17.11.2015 13:34 - 13:45, ссылка, картинка)
- Летели 2 крокодила, один зеленый, другой на север. Сколько лет лысому ежику, если у паровоза открутилось 2 гайки? TelepateMode = OFF. Куда расходуется запасённая в L энергия? Тип стабилизатора, номиналы и режим коммутации "толстой" в студию! - De_User(17.11.2015 08:12 - 08:15)
  - Мне бы хотелось в общем виде понять как индуктивность влияет на устойчивость цепи ос. ASDFS(209 знак., 17.11.2015 09:54)
    - Ну если тока в катушке не было запасено - это почти идеальная нагрузка для линейного стабилизатора, т.к. ток повышается линейно (медленно и печально). И уменьшается тоже линейно. De_User(108 знак., 17.11.2015 11:43 - 11:49)
    - spice, не? UPD: spice говорит, что 7805 не возбуждается. - SciFi(17.11.2015 09:57 - 10:15)
      - Я умудрился возбудить 7805 при работе на приличный дроссель из порошкового железа. Нормально так запищало. - michas(17.11.2015 12:08)
        
        В журнале "Радиолюбитель" помнится в 1988 г. была схема бледной копии импульсного Step-down регулятора LM2575 на дискретных элементах, где роль управляющей микросхемы играл, по моему, 7805 в ключевом режиме. - De_User(17.11.2015 12:35 - 13:52)
        
        Видел такое на 317. Чуть-ли не в доке на него самого. - Точка опоры(17.11.2015 13:54)
        
        Спасибо! Нашлось на просторах интернета. Делал похожий в 1990 г. на 5В для пром. аппаратуры, на выходной ток до 5А, усилитель ошибки КТ3102. После добавления гистерзиса (ПОС в цепи эмиттера) работал идеально. - De_User(17.11.2015 14:06 - 14:16, ссылка)
        
        Если вспомнить физику, на частоте резнанса для возникновения колебаний достаточно небольших пульсаций, а для поддержания генерации энергии требуется совсем мало. Как считать F? - De_User(17.11.2015 12:26 - 12:40, ссылка)
        
        Задержка же в цепи ОС кратная (2*n+1)*pi, где n целое положительное, включая ноль. - fk0(17.11.2015 12:36)
        
        Значит ли это что ежели частота резонанса нашего параллельного LC контура в нагрузке совпадет с частотой, на которой ОС даст сдвиг кратный 180 градусам, то это повод задуматься? - ASDFS(17.11.2015 12:49)
        
        Если взять L = 1000 мГн и С = 100 мкФ то резонансная частота = 15,915 Гц, время 62,834 мс. Увеличние L или С на 1% приводит к 15.836 Гц и 63,147 мс (0,5%), итого разница 313 мкс. Это более чем в 60 раз превышает время реакции ОС у 7805 - De_User(17.11.2015 13:05 - 13:09)
        
        А ежели 100 мГн и 15 мкф? - ASDFS(17.11.2015 13:13)
        
        Какая разница? Разброс L или С 1% будет не в 30 раз, а в 10 превышать время реакции ОС. См по ссылке - De_User(17.11.2015 13:16, ссылка)
        
        Я тупенький, не понимаю при чем тут изменение L и C на 1%. Можно на пальцах пояснить? - ASDFS(17.11.2015 13:20)
        
        За ВАШИ деньги любой каприз! Запишите номер счёта: три три три два три три два два три :) - De_User(17.11.2015 13:35)
        
        Лана, спишем ветку на флуд. - ASDFS(17.11.2015 13:39)
        
        199x год, звонок в пейджинговую компанию "Девушка, до меня сообщения не доходят !". Ответ: "Перечитайте ещё раз!" - De_User(17.11.2015 13:51)
        
        :)) - MBedder(17.11.2015 13:56)
        
        Так если задержка в цепи ОС, условно 5 мкс, а разброс индуктивности даёт погрешность +/-50 мкс, то вместо устойчивости получаем гарантировано непредсказуемое состояние? - De_User(17.11.2015 12:45)
        
        Спасибо! Про "2*n" я оказывается забыл! Больше генераторов, хороших и разных ! - De_User(17.11.2015 12:39)
        
        Стыдно, но я тоже на вскидку не вспомнил. Что всплыло - формулы реактивных сопротивлений L и C и что они равны на резонансе. Xl=2*Pi*f*L - Dingo(17.11.2015 12:30)
      - На практике 7805 возбуждается - встречал когда СКД занимался - basilmak(17.11.2015 11:12)
      - 7805 вообще то компенсационного типа стабилизатор, а не параметрический т.е. в схеме присутствует обратная связь, были у меня совьетишен не правильно скопировашен экз. с возбудом. - Make_Pic(17.11.2015 11:03)
      - Ага. - PlainUser(17.11.2015 10:01)

Схемы, платы, компоненты