caxapa.ru :: Файловые системы не пробовал, но однозначно думаю что библиотеки необходимы. По части ЮСБ авторитетно не соглашусь.

KLIM83 (02.12.2015 20:58, просмотров: 173) ответил Олдфаг на Куда от них деться при подключении чужих громоздких процедур работы с USB или файловыых систем. Самому что ли всё переписывать? Вообще переход на ARM означает добровольное соглашение на использование огромного числа чужих наработок, это не на

Файловые системы не пробовал, но однозначно думаю что библиотеки необходимы. По части ЮСБ авторитетно не соглашусь.

Ответить

- С чем не соглашусь? Что какая-нить VCP УСБ это чужая готовая библиотека? Вы сами себе её писали? Или что она громоздкая? - Олдфаг(02.12.2015 21:05, )
  - CDC довольно неудобная штука. HID и MSC писал сам. - LightElf(02.12.2015 21:36)
  - ЦДЦ не использовал. Не для всех задач применимо. - KLIM83(02.12.2015 21:06)
- Знаю людей, которые в детстве под DOS один раз написали поддержку FAT и с тех пор у них есть свой готовый код, который обрезается ножницами по форме отверстия в текущем проекте и пересобирается… А вообще, говорят, с нуля FAT32 за пару дней Николай Коровин(10 знак., 02.12.2015 21:01)
  - А потом пять лет тестится и вылизывается и все равно иногда лажает :) - LightElf(02.12.2015 21:04)
    - FAT32? Лажает? Вот эта фигня в полторы структуры? Ну тада лучше вообще не пытаться ничего писать сложнее мигания светодиодом. Не, с ним тоже бывают (и весьма часто) проблемы, но… - Николай Коровин(02.12.2015 21:09)
      - Глюки реализаций FAT весьма многообразны, несмотря на то что там полторы структуры. Сектора != 512 байт, длина трека != 63 или 32 сектора, короткие имена файлов в непонятной кодировке, длинные имена. Не только лишь все правильно переваривают LightElf(19 знак., 02.12.2015 21:35)
        
        А, ну тут и в библиотеке шансы нарваться на нерадивого товарища не меньше… тут принципа два. 1) Ничему не верить, любая константа может обернуться переменной; 2) читать спецификацию, а «как обычно делают» — чисто для сведения. - Николай Коровин(03.12.2015 05:40)
        
        Во времена ДОС спецификация не была доступна, вместо нее бродили всякие самодеятельные описания. Которые до сих пор то там, то сям выстреливают - Lightelf(03.12.2015 09:03)
        
        Делал лет 10-15 назад фат16 по Данкану все заработало быстро качественно! не так страшен фат как его малюют! - IBAH(03.12.2015 10:08, ссылка)
        
        И шо, таки корректно воспринимает китайские имена файлов? И на дисках с разбивкой по 3кб на сектор и 29 секторов на дорожку не лажает? :) А серьезно - я не говорю, что это невозможно. Я говорю о том, что во многих либах есть неочевидные косяки. - LightElf(03.12.2015 12:05)
        
        FAT16!!! Китайцы под стол пешком ходили! - IBAH(03.12.2015 13:46)
        
        И что FAT16? Кетайские и японские имена - запросто. Кодировочки оченно забавные бывают. Даже в юникоде есть проблемы с upper/lower case, патамучта у турков есть буквы "маленькая i без точки" и "большая I с точкой". И вот сунут в ваш прибор флешку, LightElf(155 знак., 03.12.2015 14:01)
        
        Два вопроса: 1) где гарантия, что сторонняя библиотека прожуёт? 2) А у прибора в паспорте поддержка юникода есть или чётко написано «имена 8.3 латиницей»? Нарпотреб и спецтехника — очень разные звери. Бывает, посмотришь на готовую библиотеку, от Николай Коровин(1527 знак., 03.12.2015 16:01 - 16:06)
        
        Гарантию дает только страховой полис. Жирные мутные либы - сам не люблю. Но вопрос в том, что используя стандартные вещи (типа той же FAT16) можно некисло обжечься на нюансах реализации. Типо человек под линухом пишет файл с латинским именем 8.3 А LightElf(1015 знак., 03.12.2015 16:44)

ARM, RISC-V контроллеры