Крок (20.12.2015 01:43, просмотров: 163) ответил VL на Переход с EEPROM на flash, подскажите плз.-
- Исходно EEPROM читалась и писалась побайтно. Intel предложил "молниеносный" метод стирания - Flash. - misyachniy(20.12.2015 20:09)
- Хоть горшком назови, только в печку не ставь. - SciFi(20.12.2015 16:48)
- Дайте я версию выскажу. «Когда устаканилась терминология, формально неточная, но общепринятая, согласно которой под EEPROM подразумеваются все классы ЭСППЗУ, кроме технологии „flash”, а под „flash” — именно ЭСППЗУ технологии „flash”». Похоже? - Николай Коровин(20.12.2015 16:47)
- Угу. ибо полностью должно быть Флаш ЕЕПРОМ. Цитатка из старой книженции, на жаль картинкой прикрепрено symbions(20.12.2015 17:30)
- Ага, даже по книжке скорее выходит ‘Flash EPROM’, с одним ‘E’, то есть «Флэш-СППЗУ». Не «Электрически Стираемое Программируемое», а «Флэш-Стираемое». Типа «нечто такое, что проще назвать именем собственным, чем проводить границу между побитным и Николай Коровин(13 знак., 20.12.2015 20:55)
- Вначале абзаца с одной, в середине - с двумя. Может и опечатка быть - symbions(21.12.2015 00:30)
- Там контекст ещё другой — «иногда тут всякие их обзывают…» - Николай Коровин(21.12.2015 00:35)
- Наверное, я немного не так понял, но я ещё тот знаток английского, хоть башка перестала от него болеть - и то дело. Эх, и чё не французкий счаз не технический мировой язык :( - symbions(21.12.2015 00:40)
- АААААААААААААААААААААААААААААААА ОНА НА АНГЛИЙСКОМ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА Николай Коровин(190 знак., 21.12.2015 01:10)
- Рад за тебя :) - symbions(21.12.2015 19:09)
- Ващета это нормально. Ненада расфигевать. - SciFi(21.12.2015 09:27)
- Расслабьтесь, это мелочи жизни. Мозг способен на такое после чего не расфигеть уже никогда. - AlexG(21.12.2015 09:01)
- АААААААААААААААААААААААААААААААА ОНА НА АНГЛИЙСКОМ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА Николай Коровин(190 знак., 21.12.2015 01:10)
- Наверное, я немного не так понял, но я ещё тот знаток английского, хоть башка перестала от него болеть - и то дело. Эх, и чё не французкий счаз не технический мировой язык :( - symbions(21.12.2015 00:40)
- Там контекст ещё другой — «иногда тут всякие их обзывают…» - Николай Коровин(21.12.2015 00:35)
- Вначале абзаца с одной, в середине - с двумя. Может и опечатка быть - symbions(21.12.2015 00:30)
- Ага, даже по книжке скорее выходит ‘Flash EPROM’, с одним ‘E’, то есть «Флэш-СППЗУ». Не «Электрически Стираемое Программируемое», а «Флэш-Стираемое». Типа «нечто такое, что проще назвать именем собственным, чем проводить границу между побитным и Николай Коровин(13 знак., 20.12.2015 20:55)
- Угу. ибо полностью должно быть Флаш ЕЕПРОМ. Цитатка из старой книженции, на жаль картинкой прикрепрено symbions(20.12.2015 17:30)
- Еепром это два транзюка на ячейку. Флешь один. - ASDFS(20.12.2015 15:39)
- Как только перед записью стало нужно спалить весь сектор. - VL(20.12.2015 07:43,
)
- Спалить чем? Ультрафиолетом, резинкой, или (подсказываю) все таки электричеством? - Крок(20.12.2015 11:05)
- Тоже подсказываю -электричество бывает в батарейке, а бывает в молнии. - VL(20.12.2015 11:48, )
- Ужели для стирания нужно сто килоампер? - Крок(20.12.2015 11:55)
- Тоже подсказываю -электричество бывает в батарейке, а бывает в молнии. - VL(20.12.2015 11:48,
- Спалить чем? Ультрафиолетом, резинкой, или (подсказываю) все таки электричеством? - Крок(20.12.2015 11:05)
- vs говорит, что упарываться программистишки начинают как раз на тему как самим равномерно нарисовать ячейки. - военная суровость(20.12.2015 02:04,
)
- Для начала можно упороться в буфер в ОЗУ, лишних 4 кБ может и не быть. - VL(20.12.2015 07:45, )
- Для начала можно упороться в буфер в ОЗУ, лишних 4 кБ может и не быть. - VL(20.12.2015 07:45,
- мне кажется, что FLASH было торговой маркой INTEL, ну и означало более быструю запись. - Alex68(20.12.2015 01:52)
- У пико например, тот кусок, который называется ЕЕПРОМ, записывается быстрее. - Крок(20.12.2015 11:07)
- Именно так, у меня есть ихняя рекаламная брошюрка от 1991 года - Лагунов(20.12.2015 09:14)