caxapa.ru :: Вы очень близки к истине! Но скорость потока в некоторых случаях имеет значение, иногда время реакции компонентов бывает не более 10-15 секунд, т.е. за это время нужно суметь выплюнуть дозу.

Argon (03.01.2016 18:04, просмотров: 274) ответил michas на Можно. А можно успеть. Скорость потока (я так понимаю смола и отвердитель) не так важна, как соотношение доз. Скорость им надо в терминах "побыстрее-помедленее". А вот соотношения по отмеренному весу компонентов в смеситель надо сделать по ТУ. И

Вы очень близки к истине! Но скорость потока в некоторых случаях имеет значение, иногда время реакции компонентов бывает не более 10-15 секунд, т.е. за это время нужно суметь выплюнуть дозу. Я предполагаю, что для случаев с высокой и низкой производительностью проще всего будет менять передачу двигатель-насос. Т.е. поменяли реагенты - поставили другую звездочку/шкив, отработали N дней - поменяли еще раз. А может и не получится так. Если будет возможность использовать только долгоиграющие компоненты - будет проще. А расходомеры, предполагаю, нужны в любом случае - по их показаниям электроника будет управлять соотношением компонентов. Может даже расходомеры поставить и на подачу и на обратку, чтобы сравнивая показания можно было устранять влияние случайных воздушных пузырей в шлангах. "ну как-то так".

Ответить

- Опухните расходомеры калибровать. Надо типа кориолисовых, чтобы пузыри не чувствовали. А ценник у них - миллионы. Весовой метод - имхо самый надежный. - michas(03.01.2016 18:58)
  - Прекрасное решение. Весы и два клапана. Копейки. - General(03.01.2016 20:06)
    - Мне кажется, это кажущаяся дешевизна - конструктивно придется заморочиться как следует. Это устройство быстрого слива, и чтобы оно не влияло на само взвешивание. Argon(242 знак., 04.01.2016 10:51)
      - Вот такой дозатор представляет из себя пневматический шприц. Всасывает из ведра жижу, выплёвывает из сопла дозу от 0.01 мл До 600 раз в минуту. Два таких обеспечат необходимое прецизионное дозирование с нужной скоростью и в заданной бомж(329 знак., 04.01.2016 16:47 - 18:17, ссылка, ссылка)
        
        6мл в минуту - это мягко говоря не то, что нужно... - Argon(04.01.2016 17:07)
        
        Они (дозаторы) разные бывают. Кроме того, 6 мл это минимальный объём, а не максимальный. И да, его можно изменять специальным винтом, меняющим объём камеры. Вот ещё примеры таких дозаторов, только немецких - бомж(04.01.2016 17:26, ссылка)
        
        не думаю, что среди этих фармацевтических диспенсеров найдется способный выплюнуть 200-300 мл за 10-15 секунд. германские вроде поинтереснее, но они другие - смотрю в них шаговики присутствуют? Т.е. по сути это дозирующие насосы. Argon(49 знак., 04.01.2016 17:34)
        
        Вольному - воля. Это не шаговики, а серво. По ссылке вовсе не фармацевтический, а предназначен для смазочных материалов, эпоксидки, красок и т.д. бомж(135 знак., 04.01.2016 17:53, ссылка)
        
        а точно ли бывают аналогичные с большим объемом? вы ж даете ссылки на одно и то же: у всех объем 0.01мл, максимум 600 плевков в минуту. Вот бы с камерой 1мл найти при том же кол-ве циклов! уже 10мл за секунду, хоть что-то! - Argon(04.01.2016 18:00 - 18:02)
        
        Вы внимательней читайте. У всех объём от 0.01 мл. И ещё раз, этот объём можно изменять!!! Ну и видео для общего развития ;-) - бомж(04.01.2016 18:13, youtube)
        
        Спасибо, понятнее стало! Мне, возможно, предстоит типа дозатора для двухкомпонентных компаундов городить. Поглядывал на али такие одно- и двухкомпонентные клапана, но хз, что с ними делать. Теперь ясно хоть, кого пытать. )) - Andreas(04.01.2016 18:19)
        
        а я все-таки не понял. или скорее понял так: минимальный плевок 0.01мл, объем выплевываемого регулируется кол-вом плевков, к-рые ограничены 600 в минуту. разве не так? - Argon(04.01.2016 18:26)
        
        Не так. На фотографии виднеется головка регулировочного винта в торце. Если его покрутить, упор, ограничивающий объём камеры отодвинется, камера увеличится. Ну как ещё объяснить? бомж(49 знак., 04.01.2016 18:30 - 18:33)
        
        вот бы пдф найти на аналог! не ищецо! - Argon(04.01.2016 18:39)
        
        Напишите этому китаёзе. Он должен знать пределы изменения объёма дозаторов, которые продаёт. Когда получите его ответ, выложите его, пожалуйста, здесь, мне тоже интересно. - бомж(04.01.2016 18:46)
        
        оппа, а я подумал, Вы это все точно знаете )) хорошо, спрошу! Спросил. Китаец уже отписался, в полном смысле слова - привел содержимое той же страницы. Argon(127 знак., 04.01.2016 18:57 - 19:08)
        
        Нашёл. Это просто дозировочный вентиль в зависимости от времени открытия и давления жижи. Точность дозирования от 2% до 10%, но можно увеличить, измеряя температуру жижи и её вязкость. бомж(330 знак., 04.01.2016 20:29, ссылка)
        
        спасибо! однако сильно пугает "в зависимости от давления жижи" и "измеряя температуру и вязкость", слишком много условностей! помозгую короче, месяца 3 есть на мозгование... Argon(88 знак., 04.01.2016 20:43)
        
        Я не могу знать характеристики того дозировочного вентиля, который продаёт этот китаец. Это же не наш продукт. бомж(266 знак., 04.01.2016 19:35)
    - допустим, емкости точно наполним. А опустошить их точно? Напомню, жидкости даже не как растительное масло, а иногда и немного более вязкие. Argon(162 знак., 03.01.2016 20:21)
  - Вау. Предлагаешь измерять вес цистерны. Я думал про массовый расходомер базар и не сразу понял идею. Ну и какая должна быть точность у тех весов с учетом потребной точности дозирования в 2-3%. Если нужно пару раз пшикнуть тогда другое дело, но Codavr(190 знак., 03.01.2016 19:49 - 19:51)
    - Я думаю что у них максимум - бочки. И даю только идею :) michas(136 знак., 03.01.2016 20:35 - 20:40)
      - 300 грамм в СЕКУНДУ - Codavr(03.01.2016 23:45)
        
        от 10г/сек до 100 г/сек у топикстартера. - бомж(04.01.2016 00:42)
        
        Ну да. Важно что в СЕКУНДУ. - Codavr(04.01.2016 00:55)
        
        Ну как бы от диаметра отверстия и давления на жижу зависит :-) - бомж(04.01.2016 00:57)
        
        В этой части ветки обсуждается весовой принцип. Тут давление и дыра похрену. Иди в свою подветку :) - Codavr(04.01.2016 00:59)
        
        не исключено, что насчет 100г/сек я погорячился - Argon(04.01.2016 00:44)
        
        А вот это зря. Зачастую казалось бы незначительное завышение требований в каждом параметре в итоге приводит к неразрешимости задачи. - Codavr(04.01.2016 00:57)

Кибернетика, автоматика, протоколы