caxapa.ru :: Это добавляет дополнительный элемент сомнения. Децентрализация по своей сути не позволяет давать точное решение. Косяк в любом элементе и товарищ Армстронг остается жить на Луне. Если учесть что это типичная большая система, то косяов должна быть

Codavr (18.01.2016 23:08 - 23:12, просмотров: 174) ответил basilmak на в гиктаймс есть статейка под названием типа "почем американцы не могут повторить Сатурн" - в принципе внушает уважение как они программу двигали, как делили куски меж подрядчиками чтоб быстрее шло (это как раз одна из причин что полной информации

Это добавляет дополнительный элемент сомнения. Децентрализация по своей сути не позволяет давать точное решение. Косяк в любом элементе и товарищ Армстронг остается жить на Луне. Если учесть что это типичная большая система, то косяов должна быть прорва. Список тех кто должен был совершить мягкую посадку

Луна-4     2 апреля 1963   Станция отклонилась от траектории, стала искусственным спутником Солнца
Космос-60  12 марта 1965   Отказ в запуске разгонного блока «Л», станция сгорела в плотных слоях атмосферы Земли
Луна-5 	   9 мая 1965      Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось
Луна-6 	   8 июня 1965     Станция отклонилась от траектории, стала искусственным спутником Солнца
Луна-7 	   4 октября 1965  Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось
Луна-8 	   3 декабря 1965  Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось
Луна-9 	  31 января 1966   впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны (но только посадка, назад ничего не полетело)
Луна-13   21 декабря 1966  Программа полёта выполнена полностью (но только посадка, назад ничего не полетело)
Луна-15   13 июля 1969 	   Доставка на Землю образцов лунного грунта. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась. УПС!
Луна-16   12 сентября 1970 24 сентября 1970 на Землю доставлены образцы лунного грунта.

7 лет натурных экспериментов по прилунению! С 10 раза! И это никаких систем жизнеобеспечения. Маленький робот! Пусть пиндосы научатся делать для винды меньше десяти патчей в месяц.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Сравнивать советскую и американскую программу все-таки не совсем корректно. Американцы по максимуму отрабатывали все на земле и в чисто испытательных пусках, у наших подход был другой. AlexG(152 знак., 18.01.2016 23:29)
  - Как можно отработать посадку на Луну, и взлет с Луны в земных условиях? У них Абрамсы в Ираке глохли наглотавшись пыли. Codavr(224 знак., 18.01.2016 23:46 - 23:50)
    - Так для чего тут нет места? AlexG(191 знак., 19.01.2016 00:01)
      - Двигло взлетного модуля в первый момент работает на замкнутый объем. В какую сторону отшвырнет этот модуль даже господу богу неизвестно. Газодинамика сверхзвукового истечения она така сука. - Codavr(19.01.2016 00:05)
        
        Отверстие по центру посадочной ступени видите? AlexG(108 знак., 19.01.2016 00:10)
        
        Какое отверстие. Взлетный двигатель упирается в посадочный. Там расстояние только ежику пукнуть. Codavr(185 знак., 19.01.2016 00:16 - 01:40)
        
        А больше и не нужно. AlexG(19.01.2016 00:22 - 00:25)
        
        Что значит не нужно? Кому не нужно? Ты видел газоводы на Байконуре и Канаверале? Вот у Луны-16 дыра по всему периметру. Истекай сколько влезет. Да еще по бокам двигатели стабилизации разнесены на афигенное расстояние. - Codavr(19.01.2016 00:34, картинка)
        
        "Дыра по всему периметру" это новое слово в геометрии :) Можно еще ракеты системы C-25 вспомнить - простейший стартовый стол и все. Гигантские газводы нужны только для ракет соответсвующей мощности. AlexG(111 знак., 19.01.2016 00:50)
        
        ~~Дыру~~ зазор внизу видишь? А теперь поставь усе в глухой ящик как в Аполлоне или дюзой в землю упри. - Codavr(19.01.2016 00:52)
        
        с чего вы решили что в Аполлоне глухой ящик? конструкция по смыслу та-же что у Луны-16 - AlexG(19.01.2016 01:04)
        
        Ой ладно. Ты сам приводил картинки. Найди разрез чтобы понятнее было. А я пока чем-нить более интересным займусь. Посмотри на видео что я дал. Эти сраные искорки это работа двигателя? А почему они вверх летят а снизу ничегошеньки? Косяк Codavr(14 знак., 19.01.2016 01:08)
        
        а ты видел хронику как ФАУ-2 просто стоя с бетонной площадки взлетает?) - basilmak(19.01.2016 00:37)
        
        А вот 8К84 в шахте в пусковом контейнере. Все для отвода газа предусмотрено и рассекатель и промежуток между стеной шахты и пусковым контейнерм. А иначе никак. Жопа. Ну ты же 11 лет работал, значица фкурсах. - Codavr(19.01.2016 00:44, картинка)
        
        Не, не видел. Что прямо вот так дюзой в пол и погнали? Она в силу конструкции оперения так не могеть. Щель там есть полюбасу. - Codavr(19.01.2016 00:41, картинка)
    - ну ты даешь - поищи это легко - они сотни часов налетали на "кроватях" - имитатор лунного модуля (специально дико облегченный чтоб ближе к той силе силе тяжести). Ссылку ж в этой ветке давал как Армстронг на нем чуть не погиб но катапультнулся. И basilmak(46 знак., 18.01.2016 23:57)
- виртуозное натягивание сферичного на вакуумное ) - basilmak(18.01.2016 23:12)
  - Возьмем другой пример Шаттл Энтерпрайз - Атмосферные тесты. Никогда не летал в космос. 16 натурных экспериментов. Из них 5 без экипажа, 3 с экипажем не отцепляясь от самолета, и 5 с экипажем. Списан. - Codavr(18.01.2016 23:42 - 23:45)
    - еще один подход к вакуумному со сферическим) Заодно вспомни скока Буранов было не летавщих в космос, на которых просто отлаживались или летать учились. Потому как не начало 60х было - уровень технический близок к штатовскому был - basilmak(18.01.2016 23:49)
      - Ну так я и говорю, что не отработав на натуре херакнуть 6 раз астронавтов на Луну и получить их назад - чудо. Но я не привык верить в чудеса. А вот наебкой это объясняется очень хорошо. У них к моменту первого полета уже крутились спутники вокруг Codavr(264 знак., 18.01.2016 23:55)
        
        )) мы его потеряли.... - basilmak(19.01.2016 00:00 - 00:03)
        
        согласен - AlexG(19.01.2016 00:56)
        
        Ничо, ничо, у вас еще много осталось. - Codavr(19.01.2016 01:03 - 01:05, картинка)
        
        Если бы они хоть раз отправили этот лунник без астронавтов, пусть бы он там даже расхерачился можно было бы предположить что "эксперимент позволил выявить оставшиеся недостатки и устранить их" Вперед, путь к Луне открыт! Но "вот чтобы так - за Codavr(43 знак., 19.01.2016 00:13)
        
        Чтобы отправить без астронавтов нужна соответствующая автоматическая система управления. Таковой не было предусмотрено. - AlexG(19.01.2016 00:55)
        
        Айяяй. Тогда остается одно, съемка в голливуде и ретрансляция через спутник. Лохи схавают. Вот он бортовой кмпьютер Аполлона. Вместо двух астронавтов таких можно было штук двадцать напихать поди. Codavr(260 знак., 19.01.2016 00:57 - 01:00)
        
        Раньше космонавты были лётчиками, а теперь лётчики космонавты. Прости Г-ди. - всё по безналу(19.01.2016 01:04, )
        
        АСТРОнавты пока что автостопом путешествуют. Кстати как там финский астронавт? Никто не останавливается? Надо было сразу соглашаться, а не выеб-ся "ф куззоффе не ппоедду". - Codavr(19.01.2016 01:15 - 01:23, ссылка)
        
        Под британским флагом ищи. Удивительно откуда акцент берётся. В финском в подобных сочетаниях 2 гласные или согласные, как вариант. Естественно, на родном все говорят быстро, иногда очень быстро, кажется по-русски так быстро не говорят. Слышал всё по безналу(103 знак., 19.01.2016 02:52, )
        
        Ты от темы не уклоняйся. Давай про космическую программу Финляндии. - Codavr(19.01.2016 03:20, ссылка)
        
        Тема твоя называется бортовой компьютер и посадка без парашюта. Её и разрабатывай. А то ты давно на взлёт съехал. - всё по безналу(19.01.2016 03:36, )
  - Походу ты дебаг никогда не делаешь. Дописал последнюю строчку кода, компильнул, прошил, залочил и к заказчику. - Codavr(18.01.2016 23:15)

О смысле всего сущего