-
- ЕМНИП, адын. И чо? - SciFi(10.02.2016 22:58)
- В США 10. Неужели этого преимущества не достаточно? - misyachniy(10.02.2016 23:01)
- так это просто аэродромы по сути - воюют то не сами - basilmak(10.02.2016 23:03)
- Ну правильно. В 10 раз больше самолетов - достаточное преимущество, что-бы не морочиться с лазерами. misyachniy(248 знак., 10.02.2016 23:07)
- Чо сказать-то хотел? - SciFi(10.02.2016 23:09)
- Хотел сказать что утверждения Codavr "Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями." - ошибочно. - misyachniy(10.02.2016 23:14)
- Не приписывай мне своих фантазий. Я как раз очень серьезено отнесся к этой идее, и совсем не считаю ее чушью. - Codavr(11.02.2016 13:27)
- Во первых я полностью процитировал старт топик. Во вторых я назвал "эту идею" ошибочной. а не чушью. - misyachniy(11.02.2016 20:26)
- я предлагаю продвинуть идею - оч мощный лазер на самолете тяжело, попасть ракетой проблематично, делаем лазерную излучающую вращающуюся головку в ракете - стреляем, в самолет она не попадет, но пролетая пилоту в глазик хрясь! Предлагаю схему basilmak(177 знак., 11.02.2016 13:57)
- То есть пиндосы таки не придумали? Приятно знать, спасибо. - SciFi(10.02.2016 23:27)
- да вся гонка вооружений эта побежавший за курицей петух "- или трахну, или хотя бы согреюсь" - basilmak(10.02.2016 23:21)
- Не приписывай мне своих фантазий. Я как раз очень серьезено отнесся к этой идее, и совсем не считаю ее чушью. - Codavr(11.02.2016 13:27)
- Хотел сказать что утверждения Codavr "Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями." - ошибочно. - misyachniy(10.02.2016 23:14)
- Чо сказать-то хотел? - SciFi(10.02.2016 23:09)
- Ну правильно. В 10 раз больше самолетов - достаточное преимущество, что-бы не морочиться с лазерами. misyachniy(248 знак., 10.02.2016 23:07)
- Для битв в полях Сибири? - Крок(10.02.2016 23:02)
- Codavr лучше знает. - misyachniy(10.02.2016 23:04)
- Авианосец хорош был во второй мировой против Японии. Против Германии уже не очень. Сейчас неплохо смотрится на фоне пальм и кремневых ружей. А вот от серьезной береговой обороны ему имеет смысл держаться подальше. Да и истребителей на берегу Codavr(203 знак., 11.02.2016 13:32 - 13:39)
- Самое для нас опасное - это ледокольный авианосец, но с ледоколами у Америки вообще не очень. :) - _volkanaft(12.02.2016 05:47, )
- Авианосец хорош был во второй мировой против Японии. Против Германии уже не очень. Сейчас неплохо смотрится на фоне пальм и кремневых ружей. А вот от серьезной береговой обороны ему имеет смысл держаться подальше. Да и истребителей на берегу Codavr(203 знак., 11.02.2016 13:32 - 13:39)
- Codavr лучше знает. - misyachniy(10.02.2016 23:04)
- Достаточно для чего? Чтобы папуасов гнобить? РФ этим не занимается, не? - SciFi(10.02.2016 23:02)
- Зачем папуасов? Можно сирийцев. - misyachniy(10.02.2016 23:08)
- так это просто аэродромы по сути - воюют то не сами - basilmak(10.02.2016 23:03)
- В США 10. Неужели этого преимущества не достаточно? - misyachniy(10.02.2016 23:01)
- ЕМНИП, адын. И чо? - SciFi(10.02.2016 22:58)