basilmak (10.02.2016 23:03, просмотров: 55) ответил misyachniy на В США 10. Неужели этого преимущества не достаточно?-
- Ну правильно. В 10 раз больше самолетов - достаточное преимущество, что-бы не морочиться с лазерами. misyachniy(248 знак., 10.02.2016 23:07)
- Чо сказать-то хотел? - SciFi(10.02.2016 23:09)
- Хотел сказать что утверждения Codavr "Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями." - ошибочно. - misyachniy(10.02.2016 23:14)
- Не приписывай мне своих фантазий. Я как раз очень серьезено отнесся к этой идее, и совсем не считаю ее чушью. - Codavr(11.02.2016 13:27)
- Во первых я полностью процитировал старт топик. Во вторых я назвал "эту идею" ошибочной. а не чушью. - misyachniy(11.02.2016 20:26)
- я предлагаю продвинуть идею - оч мощный лазер на самолете тяжело, попасть ракетой проблематично, делаем лазерную излучающую вращающуюся головку в ракете - стреляем, в самолет она не попадет, но пролетая пилоту в глазик хрясь! Предлагаю схему basilmak(177 знак., 11.02.2016 13:57)
- То есть пиндосы таки не придумали? Приятно знать, спасибо. - SciFi(10.02.2016 23:27)
- да вся гонка вооружений эта побежавший за курицей петух "- или трахну, или хотя бы согреюсь" - basilmak(10.02.2016 23:21)
- Не приписывай мне своих фантазий. Я как раз очень серьезено отнесся к этой идее, и совсем не считаю ее чушью. - Codavr(11.02.2016 13:27)
- Хотел сказать что утверждения Codavr "Пиндосы придумали как биться с российскими истребителями." - ошибочно. - misyachniy(10.02.2016 23:14)
- Чо сказать-то хотел? - SciFi(10.02.2016 23:09)
- Ну правильно. В 10 раз больше самолетов - достаточное преимущество, что-бы не морочиться с лазерами. misyachniy(248 знак., 10.02.2016 23:07)